Owoce zatrutego drzewa: Prokuratura Krajowa myśli, jak obejść uchwałę SN

Swoje wątpliwości względem owoców zatrutego drzewa ma też rzecznik praw obywatelskich. Uważa, że konstytucja gwarantuje obywatelom prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Aby mogło być skuteczne, wymaga możliwości przewidywania sposobu działania oskarżyciela publicznego. Daje ją tylko gwarancja, że działa w granicach i na podstawie prawa. W przeciwnym razie, zdaniem RPO, musi dojść do poważnego naruszenia zasady równości broni. Prawa do obrony nie można bowiem rozumieć formalnie, a więc poprzez zagwarantowanie prawa do obrońcy, czy też do zapoznania się z materiałem dowodowym.

O jakich owocach z zatrutego drzewa mowa? Kiedy w wyniku podsłuchu zarządzonego wobec podejrzanego o jedno przestępstwo uzyskano dowód, że popełnił inne, o tym, czy będzie on wykorzystany, decyduje prokurator. Podobnie gdy w trakcie kontroli wpadnie osoba, wobec której kontroli nie stosowano. Na tym polegają owoce zatrutego drzewa.

Gdy przepisy legalizujące dowody np. z niezalegalizowanej kontroli operacyjnej pojawiły się w procedurze karnej, przeciwnicy twierdzili wówczas, że będą nadużycia. Prokuratura Krajowa zapewnia, że nie nadużywa przepisu legalizującego dowody pozyskane bez podstawy prawnej.

Pisaliśmy o tym:

Prokuratura: nie nadużywamy owoców zatrutego drzewa

Podsłuchy: RPO wycofał z TK wniosek ws. owoców zatrutego drzewa