Jak zirytować sędziego

Dziesięć zachowań obrońców i pełnomocników, które najbardziej denerwują sędziów, przedstawiła ostatnio kanadyjska korporacja adwokatów.

Aktualizacja: 03.03.2008 07:19 Publikacja: 03.03.2008 00:38

Listę opracowała Vicki Schmolka po rozmowach z sędziami. Zastrzegają oni, że złe zachowanie adwokata w sądzie nie ma wpływu na wyrok. Może jednak utrudnić mu pracę. Jak zatem wyprowadzić z równowagi kanadyjskiego sędziego?

Adwokat, który na rozprawie nerwowo szuka w swoich materiałach przepisów czy notatek, pokazuje, że się do niej nie przygotował.

Rolą adwokata jest informować sąd, a nie dyskutować z przeciwnikiem procesowym niczym w telewizyjnym talk-show. Najgorzej, gdy w sądzie spotyka się dwóch nielubiących się, agresywnych adwokatów, którzy traktują proces jak osobisty pojedynek.

Po wydanym wyroku prawnik nie powinien przekonywać sędziego, aby jeszcze raz przemyślał sprawę, ani polemizować z nim na sali sądowej.

Adwokat ma prawo podważać wiarygodność świadka, ale nie może go tyranizować. Sędziowie kanadyjscy są też cięci na pełnomocników, którzy zastraszają albo podchodzą kruczkami proceduralnymi przeciwnika procesowego występującego bez adwokata.

Niekompletne informacje o dowodach czy pomijanie faktów to naprawdę zły pomysł. Sędziowie nie lubią prawników, którzy kręcą.

Sędziowie doceniają adwokatów, którzy mówią krótko i na temat. Nie chcą słuchać o sześciu różnych punktach widzenia, gdy tylko dwa mają znaczenie. A jeśli sędzia się do któregoś przyczepi i zacznie go wałkować, to może wtedy zrobić się naprawdę gorąco.

Pełnomocnik nie powinien próbować komunikować się osobiście z sędzią poza sądem. Sprawy organizacyjne i proceduralne załatwia się z personelem sądu. Sędziego można też zdenerwować nieprzesyłaniem pism procesowych drugiej stronie.

Denerwujące są spóźnienia lub nieobecności wynikłe z nakładających się terminów rozpraw. Tak samo zadawanie przez adwokata bezsensownych pytań oraz wnoszenie odwołań tylko po to, by opóźnić rozstrzygnięcie lub nabić koszty postępowania.

Sędziowie kanadyjscy oczekują szacunku dla personelu sądowego, którego nie pozwalają traktować jak popychadeł.

Sędzia nie pozostanie obojętny, gdy adwokat np. szepcze z kolegami lub świadkami podczas rozprawy, robi miny czy gestykuluje w odpowiedzi na pytania drugiej strony albo siedzi, kiedy sąd wchodzi na salę.

Wydaje nam się, że opisane zachowania pełnomocników procesowych nie znajdują aprobaty także w polskich sądach.

Pełny tekst opracowania kanadyjskiej korporacji adwokackiej: http://www.cba.org/cba/Na... ul03/cover. aspx

Listę opracowała Vicki Schmolka po rozmowach z sędziami. Zastrzegają oni, że złe zachowanie adwokata w sądzie nie ma wpływu na wyrok. Może jednak utrudnić mu pracę. Jak zatem wyprowadzić z równowagi kanadyjskiego sędziego?

Adwokat, który na rozprawie nerwowo szuka w swoich materiałach przepisów czy notatek, pokazuje, że się do niej nie przygotował.

Pozostało jeszcze 84% artykułu
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura 2025: język polski. Odpowiedzi i arkusze CKE
Zawody prawnicze
Stowarzyszenia prawnicze chcą odwołania Adama Bodnara. Wnioskują do prezydenta
Prawo dla Ciebie
Operowana robotem da Vinci zmarła. Prawnicy tłumaczą, czym jest eksperyment medyczny
Prawo karne
Wyłudził od Romario miliony. Oszust z Biłgoraja wrócił do Polski
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Lenovo i Motorola dalej rosną na polskim rynku