Adwokaci nie chcą reform

Takie m.in. oceny wynikają z sondażu przeprowadzonego wśród adwokatów przez ich samorząd zawodowy. Miał on zdiagnozować najważniejsze problemy środowiska i dać odpowiedzi napytania o niezbędne zmiany w zasadach wykonywania zawodu i funkcjonowania samorządu.

Autorzy badania otrzymali 1010 wypełnionych ankiet. Na postawione pytania odpowiedziało 15 proc. aktywnych zawodowo członków palestry.

Prawie trzy czwarte badanych (72 proc.) uważa, ze nie ma obecnie barier w dostępie do zawodu adwokata. Dostrzegało je natomiast 19 proc. Ankietowani pozytywnie oceniają nowy sposób dopuszczania do aplikacji, czyli pisemny test prawniczy. Twierdzą, że jedyną przeszkodą w dostaniu się na aplikację jest dziś poziom wiedzy kandydatów.

Większość zapytanych (83 proc.) uznała, że zaproponowany przez rząd Jarosława Kaczyńskiego sposób uzyskiwania uprawnień zawodowych przez prawników bez aplikacji (w formie licencji) wpłynąłby negatywnie na jakość świadczonych usług prawnych. Tylko 3 proc. było przekonanych do tego rozwiązania.

Blisko połowa ankietowanych (47 proc.) nie podzielała opinii ówczesnego ministra sprawiedliwości, że wejście licencjonowanych doradców na rynek usług prawnych obniżyłoby ich ceny. Co czwarty uznał, że ceny by zmalały (24 proc.), a 14 proc. – że wzrosłyby.

Ponad połowa ankietowanych adwokatów (56 proc.) stwierdziła, że inicjatywa samorządu radców prawnych zmierzająca do połączenia z adwokaturą to zły pomysł. Poparło go 28 proc. Przy tym im dłuższy staż pracy, tym mniejszy stopień aprobaty dla fuzji. Pomysł za dobry uznało 37 proc. adwokatów z praktyką nie dłuższą niż trzy lata. Wśród tych z praktyką ponad 30-letnią spodobał się 23 proc. badanych.

W małych izbach liczących do 100 adwokatów zwolennikami fuzji było 12 proc. pytanych, a w dużych, ponad 500 członków – 42 proc. Większa zgoda na połączenie panuje wśród adwokatów z większych kancelarii (powyżej 10 pracowników); akceptuje je 54 proc., podczas gdy w jedno-, dwuosobowych –30 proc.

Nie ma aktualnie w środowisku adwokatów przyzwolenia na połączenie – wnioskują autorzy raportu z badania. W dodatku ponad trzy czwarte ankietowanych (77 proc.) uważa, że liczba adwokatów jest dostateczna (według danych z kwietnia 2007 r. było 6540 czynnych zawodowo), 14 proc. sądzi, że jest ich zbyt mało.

Znaczna część respondentów zetknęła się z przykładami nieetycznych zachowań w środowisku adwokackim. Wymieniają m.in.: brak wiedzy, niedostateczna znajomość sprawy i akt, niesumienność, działanie wbrew woli klienta lub bez szans powodzenia, fałszowanie dowodów, poplecznictwo, nakłanianie do fałszywych zeznań, korupcję, wygórowane honoraria, niestawiennictwo na rozprawę, nierzetelność, nieterminowość, nieuprzejmość wobec klientów. Jednak ponad dwie trzecie badanych (70 proc.) uważa, że postępowania dyscyplinarne w obecnym kształcie spełniają swoje zadanie, inaczej sądzi 18 proc. W tej ostatniej grupie więcej jest młodych adwokatów, mniej – doświadczonych.

Aż 73 proc. pytanych opowiedziało się przeciw obowiązkowym szkoleniom zawodowym organizowanym przez rady okręgowe, preferują dokształcanie dobrowolne w zależności od potrzeb i zainteresowań.

Ponad 95 proc. adwokatów jest przekonanych o tym, że istnienie samorządu jest niezbędne do prawidłowego wykonywania zawodu, a prawie 90 proc. – o zasadności istnienia okręgowych rad adwokackich. Prawie co trzeci badany uważa, że okręgowe rady adwokackie powinny pełnić przed wszystkim funkcje organizacyjno-administracyjne. Następnie kolejno: reprezentacyjne, dyscyplinarne, szkoleniowe ochronne oraz integracyjne.