Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał 14 stycznia wyrok I instancji. W maju 2007 r. Sąd Rejonowy w Lesznie uznał adwokata Michała G. za winnego płatnej protekcji, przywłaszczenia 37 tys. zł klienta i oszustwa. Skazał go na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat. Zabronił wykonywania zawodu adwokata przez osiem lat i nakazał zwrócić wyłudzoną kwotę.
Józef B., rolnik, wobec którego toczyło się postępowanie karne o paserstwo, zwrócił się w 2001 r. do Michała G. o doprowadzenie do zwolnienia go z aresztu tymczasowego i jego zamiany na poręczenie majątkowe. Adwokat pobrał od córki rolnika 7 tys. zł wynagrodzenia. Następnie, powołując się na wpływy w poznańskim sądzie, zażądał dodatkowo co najmniej 2 tys. zł. Jego zażalenie na areszt sąd oddalił. Po pewnym czasie przewidując, że do uchylenia aresztu jednak dojdzie, wziął od córki Józefa B. 45 tys. zł, twierdząc, że taka może być kwota poręczenia. Areszt został faktycznie uchylony. Rolnik dowiedział się jednak z pism sądowych, że kaucja wynosiła tylko 10 tys. zł. Zażądał wyjaśnień od prawnika.
Podczas jednego ze spotkań z udziałem córki nagrał na dyktafon rozmowę z adwokatem, w której ten przyznał się, że go naciągnął. Sąd rozpoznający sprawę uznał kasetę, która była w niej kluczowym dowodem, za nagranie autentyczne.
W procesie jako przedstawiciele społeczni brali udział prawnicy Programu Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. – Skazanie Michała G. jest, według naszej wiedzy, pierwszym w Polsce przypadkiem skazania adwokata za nieuczciwość wobec klienta – powiedział „Rz” Maciej Bernatt z fundacji.
Przed kilkoma laty głośno było o innej czarnej owcy w palestrze, Marku B., obrońcy zomowców w procesie o strzelanie w stanie wojennym do górników kopalni Wujek. Został skazany za paserstwo na sześć lat pozbawienia wolności i wydalony z palestry.
