SSA Halina Zarzeczna, prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie, w odpowiedzi na pismo adw. Andrzeja Zwary, prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej przekonuje, że waga oraz gwarancja dochowania adwokackiej tajemnicy zawodowej są kwestiami respektowanymi przez środowisko sędziowskie. – Dowodem tego jest orzecznictwo Wydziału Karnego Odwoławczego tutejszego sądu, które wskazuje, że zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej następuje niezmierne rzadko – tłumaczy prezes SSO.
W odniesieniu do orzeczenia Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie adw. Marka K. (III Kp 953/13) prezes sądu poinformowała, że sprawa znajduje się na etapie postępowania odwoławczego, w związku z wnioskiem zażalenia na postanowienie sądu z dnia 13 września br. wydane w przedmiocie wniosku prokuratora o zezwolenie na wykorzystanie, jako dowodów w postępowaniu karnym, dokumentów zawierających tajemnicę adwokacką. – Postanowienie to podlegać zatem będzie kontroli intencyjnej, którą uznaję za stosowny tryb oceny trafności wydanego w konkretnej sprawie orzeczenia sądowego – stwierdziła sędzia Halina Zarzeczna.
Przypomnijmy, iż w piśmie z 23 września br. skierowanym do prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie, prezes Andrzej Zwara wyraził swoje zastrzeżenia odnośnie działań pojętych 11 września br. przez prokuratora okręgowego w Szczecinie, a mianowicie dokonania przez organy ścigania przeszukania w kancelarii adwokata Marka K. oraz zatrzymania akt prowadzonych przez niego spraw cywilnych.
Zdaniem prezesa NRA, zaistniała sytuacja stanowi „bardzo niepokojący precedens, który podważa zaufanie nie tylko do adwokatury, ale również i państwa – w zakresie obowiązku zapewnienia należytych gwarancji respektowania interesu publicznego i prywatnego chronionego między innymi przez instytucję tajemnicy adwokackiej".
Podobne pismo zostało także skierowane do prokuratora generalnego Andrzej Seremeta.
