Aktualizacja: 06.10.2017 20:09 Publikacja: 06.10.2017 17:45
Foto: rp.pl
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, zwracając się z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego, polemizują m.in. z jego wyrokiem sprzed dwóch lat. Wtedy to doszedł on do przekonania, że wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika można ciąć poniżej zagwarantowanych w prawie najniższych taks.
W uchwale podkreślono, że sąd zasądzający koszty procesu w pewnych przypadkach „powinien" obniżyć wynagrodzenie prawnika z wyboru. A mianowicie, gdy za powyższym przemawia charakter sprawy, niewielki nakład pracy pełnomocnika czy zakres podjętych przez niego czynności. Sprawa, która wtedy trafiła do SN, dotyczyła współuczestnictwa formalnego i sytuacji, gdy jeden pełnomocnik w sprawie reprezentował kilku klientów.
Każdy sprawdzi wysokość przyszłej emerytury przez internet. Budżet państwa nie poniesienie z tego tytułu żadnych...
Od 1 lipca zaczną obowiązywać nowe, ostrzejsze wymogi na egzaminie na prawo jazdy. Za rozporządzeniem w tej spra...
Oględziny kart do głosowania w kolejnych dwóch komisjach, dokonane przez Sąd Najwyższy, doprowadziły do wykrycia...
Uniwersytet Warszawski przed Uniwersytetem Jagiellońskim i Politechniką Warszawską - tak wygląda czołówka Rankin...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
