Sąd: ryczałt za parking w strefie płatnego parkowania bez meldunku

Nie można uzależniać prawa do tańszego abonamentu za miejsce w strefie płatnego parkowania od stałego zameldowania w tej strefie.

Publikacja: 24.02.2022 07:00

Czy na podstawie pokwitowania z parkomatu można zakwalifikować wydatek za parkowanie jako koszt uzys

Czy na podstawie pokwitowania z parkomatu można zakwalifikować wydatek za parkowanie jako koszt uzyskania przychodów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Rada miejska postanowiła, że opłaty za parkowanie można uiszczać w formie ryczałtu. Stawki preferowały mieszkańców zameldowanych w strefie na stałe. Miesięczny abonament wynosił 200 zł, a przy stałym meldunku opłata malała do 20 zł.

Wojewoda opolski w skardze na uchwałę do WSA w Opolu ocenił, że nastąpiło istotne naruszenie prawa. Z przepisów ustawy o samorządzie gminnym oraz z ustawy o drogach publicznych wynika wprawdzie, że rada gminy może ustanowić strefę płatnego parkowania i opłaty abonamentowe lub zryczałtowane i zerową stawkę dla niektórych użytkowników dróg, taką kategorię musi jednak wyodrębnić zgodnie z zasadami konstytucyjnymi.

Czytaj więcej

Abonament w strefie płatnego parkowania a obowiązek podania numeru rejestracyjnego samochodu

Uzależnienie prawa do niższego abonamentu od stałego meldunku w strefie płatnego parkowania to dyskryminacyjne zawężenie kręgu osób uprawnionych do korzystania z ulgi, poza którym są np. zameldowani na pobyt czasowy czy użytkownicy pojazdów w leasingu – ocenił wojewoda.

Miasto nie zgodziło się z wojewodą. Wskazało, że ulgi nie muszą objąć wszystkich parkujących w strefie. Tereny nią objęte mają gęstą zabudowę, więc jej mieszkańcy częściej korzystają z postojów. Nadrzędnym i uzasadnionym celem regulacji było wprowadzenie obniżonych stawek, aby nie ponosili oni kosztów parkowania wyłącznie z tytułu objęcia ich miejsca zamieszkania strefą płatnego parkowania. Jest to w pełni uzasadnione i nie narusza zasady sprawiedliwości społecznej, równości oraz zakazu dyskryminacji.

WSA w Opolu przyznał rację wojewodzie. Stwierdził nieważność zaskarżonych punktów uchwały.

– Sąd w pełni podziela wielokrotnie wyrażany w sądownictwie administracyjnym pogląd, że różnicowanie mieszkańców strefy płatnego parkowania ze względu na posiadanie stałego zameldowania i tytułu prawnego do pojazdu narusza zasadę równości i sprawiedliwości społecznej – podkreśliła sędzia sprawozdawca Daria Sachanbińska, przewodnicząca składu sędziowskiego.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: II SA/Op 491/21

Rada miejska postanowiła, że opłaty za parkowanie można uiszczać w formie ryczałtu. Stawki preferowały mieszkańców zameldowanych w strefie na stałe. Miesięczny abonament wynosił 200 zł, a przy stałym meldunku opłata malała do 20 zł.

Wojewoda opolski w skardze na uchwałę do WSA w Opolu ocenił, że nastąpiło istotne naruszenie prawa. Z przepisów ustawy o samorządzie gminnym oraz z ustawy o drogach publicznych wynika wprawdzie, że rada gminy może ustanowić strefę płatnego parkowania i opłaty abonamentowe lub zryczałtowane i zerową stawkę dla niektórych użytkowników dróg, taką kategorię musi jednak wyodrębnić zgodnie z zasadami konstytucyjnymi.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona