Obrońcy już zapowiedzieli odwołanie. Chcą prosić o rozstrzygnięcie Sąd Najwyższy.

Najbliżsi żołnierzy są zrozpaczeni wyrokiem. – Brak mi słów. Liczyłam na sprawiedliwość. Mam nadzieję, że osoby odpowiedzialne za takie traktowanie żołnierzy poniosą kiedyś karę – mówi Barbara Ligocka, żona starszego szeregowego Damiana L.

Pani Barbara, razem z krewnymi innych żołnierzy i ich obrońcami, czekała wczoraj wiele godzin na decyzję sądu. Wszyscy byli pełni nadziei, że tym razem żołnierze wyjdą z aresztu. Tak się nie stało. Posiedzenie w tej sprawie trwało wiele godzin. Ogłoszenie werdyktu było wielokrotnie przekładane. Odczytanie uzasadnienia było tajne.

Mniej tajemniczy są adwokaci. – Sąd nakazał zlecić prokuraturze przyspieszenie pracy, przede wszystkim w zakresie przeprowadzenia wszelkich dowodów osobowych, w tym zwłaszcza przesłuchań świadków i przeprowadzenia koniecznych konfrontacji. Sąd zaznaczył też, że powolność pracy prokuratorów nie będzie już usprawiedliwieniem dla dalszego przedłużania aresztu – mówi Wiktor Wega, obrońca jednego z oskarżonych żołnierzy.

– Spodziewałem się, że decyzja może być niekorzystna dla wyższych rangą wojskowych. Zresztą oni sami byli chyba na to przygotowani – mówi Andrzej Reichelt, kolejny obrońca dwóch podejrzanych. Zapowiada jednak, że w ciągu siedmiu dni złoży zażalenie do Sądu Najwyższego.

Rozczarowania nie kryje też Czesław Domagała, obrońca ppor. Łukasza B., dowódcy plutonu, który prowadził ostrzał. Przyznaje on, że wpływ na decyzję sądu mogło mieć to, że do tej pory nie udało się przeprowadzić planowanych przez prokuraturę konfrontacji. Członkowie plutonu oraz dowódca bazy mjr Olgierd C. przedstawiają wykluczające się wersje wydarzeń w Nangar Khel. Śledczy chcieli, by żołnierze powtórzyli zeznania w swojej obecności. Olgierd C. postawił jednak swoje warunki. Zażądał, aby wszystkie konfrontacje odbyły się jednego dnia i zostały nagrane na wideo. Na to z kolei nie zgodzili się prokuratorzy. – Jestem rozczarowany zarówno postawą śledczych, jak i sądu. Nie może być tak, że konfrontacje są odwoływane bez wyznaczenia kolejnego terminu – podkreśla mecenas Domagała.

O przedłużenie aresztu prokuratura wnioskowała już na początku stycznia. W ich opinii nadal zachodzi obawa, że żołnierze na wolności będą wpływać na zeznania świadków.

Sześciu aresztowanym grozi dożywocie. Jednemu – 25 lat więzienia.

13 listopada 2007 roku Żandarmeria Wojskowa zatrzymuje siedmiu weteranów misji w Afganistanie. Jak wyjaśnia prokuratura, są zamieszani w ostrzał wioski Nangar Khel, podczas którego zginęli cywile. Sześciu żołnierzom śledczy przedstawiają zarzut popełnienia zbrodni wojennej. Grozi za to dożywocie. Jeden odpowie za ostrzelanie niebronionego obiektu cywilnego. Może trafić do więzienia na 25 lat. Sąd aresztuje podejrzanych, a sprawa nie schodzi z czołówek gazet.

16 listopada „Rz” ujawnia, że wysocy rangą wojskowi prawdopodobnie starali się zatuszować tragedię. – Były próby schowania całej sprawy pod dywan, najpierw na poziomie dowództwa w Afganistanie, potem w kraju – mówi nam pragnący zachować anonimowość generał Wojska Polskiego.

1 grudnia pierwsi piszemy, że do tragedii mógł się przyczynić niesprawny moździerz albo wadliwa amunicja. Żołnierze tłumaczą w prokuraturze, że nie celowali w wioskę, a na zabudowania spadła tylko jedna salwa.