[b]Rz: Przygotowany m.in. przez pana projekt ustawy ma ograniczyć stosowanie podsłuchów czy umożliwić ich stosowanie na szeroką skalę? To drugie sugerowała ostatnio “Gazeta Wyborcza”?[/b]

[b]dr Zbigniew Rau:[/b] Proszę pamiętać, że w Sejmie są dwie propozycje tego, jak uregulować sprawy prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych: poselska i ekspercka. Żadna z nich nie przewiduje stosowania podsłuchów na powszechną skalę, ale są sprawy, w których bez nich się nie obejdzie. Ponieważ dziś każda służba uprawniona do ich zakładania ma swoją ustawę, a te powstawały w różnych latach, to choć nie różnią się zasadniczo w treści, to uprawnienia i zadania nie są zapisane identycznie. Stąd też bałagan, a niekiedy luki, które trzeba uzupełnić.

[b]Według “Wyborczej” możliwa będzie też rezygnacja z obowiązku niszczenia materiałów z podsłuchu nieprzydatnych do wykrycia przestępstwa.[/b]

To niemożliwe. Na całym świecie takie niszczenie jest obowiązkowe. U nas nie może być inaczej. Poza tym po co komu nieprzydatne informacje i kto będzie płacił za ich przechowywanie?

[b]A zagrożenie, o którym donosi “GW”, że sądy będą zbyt rozrzutne w udzielaniu zgody na podsłuchy?[/b]

Moim zdaniem służbom trudniej będzie obronić nieuzasadniony podsłuch. Sąd każdą zgodę będzie musiał nie tylko uzasadnić, ale i zajrzeć w dokumenty operacyjne, na podstawie których służba wnosi o zgodę na zastosowanie podsłuchu. Jestem za tym, by w przyszłości zniknęły tzw. podsłuchy pięciodniowe. Chodzi o takie, które stosuje się bez zgody sądu, ale ta musi nastąpić w ciągu pięciu dni. Jeśli jej nie ma, podsłuch jest likwidowany, a materiały niszczone.

[b]W projekcie pojawia się też pomysł lepszego traktowania osób, które współpracując ze służbami przy zakładaniu podsłuchu, złamały prawo. To słuszne?[/b]

To jest tzw. kontratyp, który trzeba było przewidzieć. Bo jak inaczej zapewnić bezkarność osobom cywilnym czy też funkcjonariuszom, którzy mając możliwość, pomagają w założeniu czy demontażu podsłuchu. Np. wchodzą na teren prywatny, by dostać się do konkretnego pomieszczenia. Zresztą nie dotyczy on tylko podsłuchów, ale wszystkich legalnie realizowanych czynności operacyjno-rozpoznawczych.

[i]dr Zbigniew Rau jest współautorem projektu ustawy o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych[/i]

[ramka][b]Co zakłada poselski projekt ustawy o podsłuchach[/b]

? dziś każda służba ma własne przepisy o tym, jak prowadzić czynności operacyjne