Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika, który poprosił o umorzenie odsetek od podatku naliczonego z tytułu nieujawnionych źródeł. Sąd przypomniał, że w postępowaniu o przyznanie tzw. ulgi uznaniowej fiskus musi rozważyć istnienie dwóch przesłanek: ważnego interesu podatnika i interesu publicznego.
– Okoliczność, że podatnik nie może spłacić długu, nie stanowi podstawy do jego umorzenia – przypomniał sędzia NSA Bogusław Dauter.
Sąd kasacyjny zwrócił też uwagę na specyfikę postępowania o przyznanie ulgi uznaniowej (umorzenie, odroczenie, rozłożenia na raty). Jest to osobne postępowanie, niezależne od postępowania w sprawie odsetek czy wymiarowego.
Spór w sprawie dotyczył podatnika, któremu fiskus zarzucił ukrywanie dochodów w latach 1995–1998. Podatnik nie zgadzał się z tym zarzutem. Wystąpił też o umorzenie ponad 150 tys. zł odsetek, uznając, że zostały one naliczone od fikcyjnego długu.
Fiskus odmówił. Zgodził się, że sytuacja finansowa strony jest skomplikowana. Jednak w jego ocenie umorzeniu odsetek sprzeciwia się interes publiczny. Ponadto brak dochodów do zrealizowania zaległości podatkowej nie stanowi wystarczającej przesłanki do zastosowania ulgi. Stanowisko to potwierdziły sądy administracyjne obu instancji. Wyrok jest prawomocny.
