– Konieczność przeprowadzenia procesu od nowa i przekazanie w tym celu sprawy sądowi pierwszej instancji zachodzi wtedy, gdy naruszył on przepisy prawa procesowego. A to skutkowało nierzetelnością postępowania, uzasadniającą potrzebę powtórzenia wszystkich czynności procesowych składających się na przewód sądowy w sądzie pierwszej instancji.
Czytaj też: Reforma procesy cywilnego - cele
Taką uchwałę podjął w środę Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów.
Pytanie prawne zadał pierwszy prezes SN. Chodziło o odpowiedź na trzy pytania. Po pierwsze, jak należy rozumieć przesłankę konieczności przeprowadzenia na nowo przewodu w całości jako warunku uchylenia wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Po drugie, czy oznacza ona konieczność powtórnego przeprowadzenia wszystkich dowodów, czy tylko najważniejszych, rozstrzygających o odpowiedzialności karnej.