Wariograf nie pomoże w przesłuchaniu

SN miał przesądzić, czy badanie wariografem może stanowić pełnowartościowy dowód potwierdzający tezy oskarżenia. Miał też odpowiedzieć, czy zgoda podejrzanego albo oskarżonego wystarczy, by poddać go badaniu. Pytania zadał Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Laboratoria kryminalistyczne policji z roku na rok wykonują coraz więcej takich badań. Jeszcze w 2011 r. było ich niewiele ponad 100, rok później już 154, a w 2013 r. – 284.

SN wprawdzie w czwartek odmówił podjęcia uchwały, ale problem rozstrzygnął.

Stwierdził, że niedopuszczalne jest użycie wariografu w trakcie czynności przesłuchania. Przepis art. 199a kodeksu postępowania karnego, który pozwala na stosowanie wariografu przez biegłego, dotyczy postępowania karnego w fazie, w której toczy się ono przeciwko konkretnej osobie, a więc po przedstawieniu zarzutów, ze stadium postępowania sądowego włącznie.

Zdaniem SN stanowić on może podstawę przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego, który stosuje środki techniczne mające na celu kontrolę nieświadomych reakcji organizmu badanej osoby, a więc w czasie badania stosuje wariograf (poligraf). Warunki formalne przeprowadzenia takiego dowodu to: zgoda osoby badanej, brak bezpośredniego związku badania z czynnością przesłuchania badanej osoby i pouczenie badanego o tym, że złożone wobec biegłego oświadczenia mogą stanowić dowód.