Aktualizacja: 07.09.2017 10:03 Publikacja: 07.09.2017 07:54
Foto: Fotolia
Rozpatrując łącznie sprawę przeciwko ZUS dwóch braci reprezentowanych przez jednego radcę prawnego Sąd Okręgowy w Poznaniu nie zasądził na ich rzecz dwukrotnej stawki minimalnej (określonej w taksie radcowskiej), ale obniżył ją, wskazując, że nakład pracy pełnomocnika, podjęte przez niego czynności za tym przemawiają.
Sąd przywołał uchwałę Sądu Najwyższego z 10 lipca 2015 r. ( II CZP 29/15), w której SN stwierdził, że w razie tzw. współuczestnictwa w procesie dwóch lub kilku osób (art. 72 § 1 pkt 2 kodeksu postępowania cywilnego) do niezbędnych kosztów procesu poniesionych przez współuczestników reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę) zalicza się jego wynagrodzenie ustalone odrębnie dla każdego współuczestnika. Sąd powinien jednak obniżyć to wynagrodzenie, jeżeli nie uzasadnia go nakład pracy pełnomocnika, podjęte przez niego czynności oraz charakter sprawy (art. 109 § 2 kodeksu postępowania cywilnego).
Każdy sprawdzi wysokość przyszłej emerytury przez internet. Budżet państwa nie poniesienie z tego tytułu żadnych...
Od 1 lipca zaczną obowiązywać nowe, ostrzejsze wymogi na egzaminie na prawo jazdy. Za rozporządzeniem w tej spra...
Oględziny kart do głosowania w kolejnych dwóch komisjach, dokonane przez Sąd Najwyższy, doprowadziły do wykrycia...
Uniwersytet Warszawski przed Uniwersytetem Jagiellońskim i Politechniką Warszawską - tak wygląda czołówka Rankin...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
