Koniec podatku Religi

Firmy ubezpieczeniowe nie będą już płacić dodatkowych składek na Narodowy Fundusz Zdrowia. Ceny polis OC jednak nie zmaleją

Publikacja: 30.12.2008 07:16

Koniec podatku Religi

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys

Od początku 2009 r. wchodzi w życie nowelizacja ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Przewiduje ona wykreślenie z tej ustawy przepisów nakładających na firmy ubezpieczeniowe obowiązek odprowadzenia zryczałtowanej opłaty w wysokości 12 proc. pobranych składek na Narodowy Fundusz Zdrowia (przepisy te obowiązywały od 1 października 2007 r.).

[srodtytul]Bo nie ma baz danych[/srodtytul]

Nowelizacja okazała się konieczna ze względu na [b]brak odpowiednich baz danych pozwalających na wyliczenie rzeczywistych kosztów leczenia ofiar wypadków komunikacyjnych[/b], a także na to, że z szacunków rządu wynika, iż [b]zryczałtowana opłata od składek znacznie je przewyższa[/b].

Ponadto sposób jej pobierania uczynił z niej de facto daninę publiczną, rodzaj podatku. Niezgodny z konstytucją był także sposób ustalania wysokości opłaty – przez ministra zdrowia w drodze rozporządzenia.

[b]Celem tych zmian jest też zahamowanie wzrostu cen polis. Od wprowadzenia ryczałtu zwiększyły się one o 10 – 12 proc.[/b], a na konto NFZ z tego tytułu trafiło prawie 700 mln zł.

[srodtytul]Nowe zadośćuczynienia[/srodtytul]

[b]Ubezpieczyciele obawiają się jednak, że kwoty, jakie wpłacili do NFZ, są niczym przy tych, które przyjdzie im zapłacić z tytułu nowego świadczenia, należnego rodzinie zmarłego w wypadku komunikacyjnym.[/b] Zostało ono wprowadzone wraz nowelizacją kodeksu cywilnego, obowiązującą od 3 sierpnia ([link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=276082]DzU z 2008 r. nr 116, poz. 731[/link]).

Na podstawie tych przepisów osoby blisko związane ze zmarłym mogą wystąpić do sądu o wypłatę odpowiedniego zadośćuczynienia pieniężnego.

Nikt nie potrafi jeszcze ocenić, w jakiej wysokości będą one przyznawane – znaczenie dla sądu będzie miał bowiem trudny do oceny rozmiar krzywdy i cierpienia wynikających z utraty osoby bliskiej.

Szeroki jest także krąg osób, które mogą wystąpić o te dodatkowe pieniądze. Pod pojęciem osoby bliskiej kryją się bowiem nie tylko rodzice, małżonkowie i dzieci, ale w zasadzie każda osoba, z którą zmarły zamieszkiwał. Z pewnością o takie świadczenia upomni się więc również rodzeństwo oraz inni krewni i powinowaci, czyli np. teściowa, szwagier, a nawet konkubenci.

Biorąc pod uwagę to, że na polskich drogach ginie około 5 tys. osób rocznie – wydatki ubezpieczycieli z tego tytułu mogą być naprawdę wysokie.

[ramka]Podstawa prawna: [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=293258]ustawa z 21 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (DzU nr 225, poz. 1486)[/link][/ramka]

[ramka][b]Komentuje Marcin Orlicki z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza[/b]

Zakłady ubezpieczeń ostrożnie podchodzą do nowych przepisów i starają się zgromadzić jak najwięcej środków ze składek, by stworzyć rezerwy na te zadośćuczynienia. Tym bardziej że w ostatnim czasie w orzecznictwie sądów zauważalna jest tendencja do podnoszenia wysokości takich świadczeń. Nie mam jednak pewności, czy w związku z nowymi regulacjami odszkodowania płacone przez ubezpieczycieli rzeczywiście wzrosną. Sądy, choć nie było do tego wyraźnej podstawy prawnej, jeszcze przed nowelizacją często uwzględniały takie cierpienia w odszkodowaniach przyznawanych rodzinie. [/ramka]

Od początku 2009 r. wchodzi w życie nowelizacja ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Przewiduje ona wykreślenie z tej ustawy przepisów nakładających na firmy ubezpieczeniowe obowiązek odprowadzenia zryczałtowanej opłaty w wysokości 12 proc. pobranych składek na Narodowy Fundusz Zdrowia (przepisy te obowiązywały od 1 października 2007 r.).

Pozostało 89% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów