Przy oka­zji pod­no­sze­nia wie­ku eme­ry­tal­ne­go re­pre­zen­to­wa­ni przez PSL i ubezpieczeni w KRUS rol­ni­cy wy­wal­czy­li spe­cjal­ne trak­to­wa­nie. Nie dość, że do koń­ca 2017 r. za­cho­wa­ją wcze­śniej­sze eme­ry­tu­ry (w ZUS znik­nę­ły one w 2009 r.), to jesz­cze po­nad 100 tys. z nich mo­że prze­stać pła­cić skład­ki. Wy­star­czy, że oświad­czą, iż zaj­mu­ją się dziec­kiem, a przez trzy la­ta ka­sa pań­stwa wy­ło­ży za nich pie­nią­dze. Co wię­cej, nikt nie bę­dzie we­ry­fi­ko­wał, kto w ro­dzi­nie zaj­mu­je się dziec­kiem.

Usta­wę napisało Mi­ni­ster­stwo Pra­cy z za­ło­że­niem, że zrów­na w pra­wach pracowników, sa­mo­za­trud­nio­nych i rol­ni­ków. Jest efek­tem kom­pro­mi­su za­war­te­go przez Do­nal­da Tu­ska i Wal­de­ma­ra Paw­la­ka przy oka­zji usta­wy o dłuż­szym czasie pra­cy. Sęk w tym, że pra­cow­ni­cy i pro­wa­dzą­cy fir­mę, aby zy­skać pra­wo do skła­dek z bu­dże­tu, mu­szą zre­zy­gno­wać z za­ra­bia­nia. Pierw­si idą na urlop wy­cho­waw­czy, dru­dzy zawieszają działalność. Rol­ni­cy nie bę­dą mu­sie­li te­go ro­bić.

Do­dat­ko­wo z naj­now­szej wer­sji usta­wy (z lip­ca) znik­nął prze­pis (był w wer­sji z kwiet­nia), któ­ry ogra­ni­czał przy­wi­lej rol­ni­ków do osób, któ­rych dzie­ci uro­dzą się po 1 stycz­nia 2013 r. Według nowego projektu pra­wo do skła­dek otrzy­ma­ją wszy­scy ro­dzi­ce wy­cho­wu­ją­cy dzie­ci w wie­ku do 4 lat. Re­sort pra­cy nie oszacował jednak, ile to bę­dzie kosz­to­wać. Wy­ty­kają to mi­ni­ster w Kan­ce­la­rii Pre­mie­ra Adam Jas­ser i mi­ni­ster fi­nan­sów Ja­cek Ro­stow­ski. Ten ostat­ni uży­wa sfor­mu­ło­wa­nia „ogrom­ne skut­ki fi­nan­so­we dla bu­dże­tu". I pro­po­nu­je przy­wró­ce­nie da­ty gra­nicz­nej.

Z na­szych sza­cun­ków wy­ni­ka, że od 1 stycz­nia pra­wo do fi­nan­so­wa­nych przez po­dat­ni­ków skła­dek mo­że zy­skać ok. 150 tys. rol­ni­ków. Tyl­ko w pierw­szym ro­ku to koszt dla bu­dżetu na­wet 100 mln zł. Alek­san­dra Wik­to­row, rzecz­nik praw ubez­pie­czo­nych i czło­nek Ra­dy Go­spo­dar­czej przy Pre­mie­rze, scep­tycz­nie od­no­si się do pro­po­zy­cji re­sor­tu pra­cy.

– Nie rozumiem decyzji o zniesieniu daty. Nie wiem też, dla­cze­go bu­dżet ma fi­nan­so­wać skład­ki na ren­tę, sko­ro mie­li­śmy re­kom­pen­so­wać okres opie­ki nad dziec­kiem w for­mie wyż­szej eme­ry­tu­ry – mó­wi „Rz" Wik­to­row.

Re­sor pra­cy bro­ni się, wska­zu­jąc, że nic nie jest jesz­cze prze­są­dzo­ne, a da­tę graniczną su­ge­ro­wali znieść pre­zy­dent Bro­ni­sław Ko­mo­row­ski i Rzą­do­we Cen­trum Le­gi­sla­cji. – Trwa­ją kon­sul­ta­cje i w ich wy­ni­ku moż­na jesz­cze po­my­śleć o zmia­nach osta­tecz­ne­go pro­jek­tu – mó­wi nam Janusz Sejmej, rzecznik resortu pra­cy.