Reklama

Pozwolenie na broń palną można cofnąć prewencyjnie

Samo prowadzenie postępowania karnego może spowodować odebranie broni.

Aktualizacja: 24.07.2018 11:13 Publikacja: 24.07.2018 08:16

Pozwolenie na broń palną można cofnąć prewencyjnie

Foto: Adobe Stock

Policja odebrała i zdeponowała broń wraz z amunicją i pozwoleniem na broń myśliwską.

Nastąpiło to po informacji Prokuratury Rejonowej w Radomiu, że posiadaczowi przedstawiono zarzuty o wyłudzenie, wspólnie z drugim oskarżonym, kredytu z funduszy unijnych.

Czytaj także: Pozwolenie na broń: jakie warunki trzeba spełnić

Wojewódzki komendant policji w Kielcach stwierdził, że w świetle przepisów ustawy o broni i amunicji wystarczającą przesłanką odebrania broni jest sam fakt prowadzenia postępowania karnego o przestępstwa umyślne. Popełnienie przestępstwa umyślnego, chociaż niepotwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu, stwarza obawę, że posiadacz broni jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa i porządku publicznego.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach posiadacz broni stwierdził, iż policja powinna szczegółowo wskazać, dlaczego tak uważa. W żaden sposób tego jednak nie sprecyzowano. Prokuratura rejonowa prowadzi postępowanie przygotowawcze od 2016 r. Skarżący przez cały czas miał dostęp do broni myśliwskiej. Uprawnienia do broni palnej ma od przeszło dziesięciu lat i przez cały ten czas nie stworzył swoim zachowaniem zagrożenia.

Reklama
Reklama

KWP odpowiedział na skargę, że broń została odebrana na mocy postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni myśliwskiej. Podkreślił, iż od osób posiadających pozwolenie na broń należy wymagać bezwzględnego przestrzegania przepisów prawa ze względu na ścisły związek prawa do broni z porządkiem i bezpieczeństwem publicznym. W razie zarzutów popełnienia przestępstwa umyślnego przez taką osobę policja powinna reagować, wykorzystując uprawnienia do prewencyjnego zabezpieczenia broni.

WSA uznał, że komendant wojewódzki policji prawidłowo przyjął, że skarżący, jako oskarżony o popełnienie przestępstw umyślnych, może być zagrożeniem dla bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo dla wolności i praw innych osób.

Sąd nie może oceniać stopnia realności tego zagrożenia. Zdaniem składu orzekającego jednak każda osoba dopuszczająca się przestępstw umyślnych może być uznana za stwarzającą takie zagrożenie. Przepisy regulujące posiadanie broni powinny być bowiem interpretowane „wysoce restrykcyjnie" – stwierdził WSA, oddalając skargę. Nie ulega wątpliwości, że czyny zarzucane posiadaczowi broni są przestępstwami umyślnymi. Sąd nie mógł także uwzględnić zarzutów skarżącego, że jest on niewinny i nie dopuścił się żadnych przestępstw, gdyż jako sąd administracyjny nie ma takich kompetencji, a przesłanką odebrania broni jest sam fakt prowadzenia postępowania karnego o przestępstwo umyślne.

sygnatura akt: .II SA/Ke 206/18

Prawo w Polsce
Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. „Kojce wielkości miejskich kawalerek”
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Sądy i trybunały
Majątki sędziów nie będą już jawne? TK o sędziowskich oświadczeniach
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Wspólnoty i spółdzielnie będą mogły zakazać Airbnb? Jest projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama