Mandat radnego wygasza stara ordynacja

Do końca obecnej kadencji obowiązują przepisy starej ordynacji wyborczej, ?które opisują warunki wygaśnięcia mandatów radnych oraz wójtów, burmistrzów i prezydentów.

Publikacja: 18.03.2014 07:48

Mandat radnego, wójta, burmistrza, prezydenta miasta wygasza stara ordynacja wyborcza

Mandat radnego, wójta, burmistrza, prezydenta miasta wygasza stara ordynacja wyborcza

Foto: www.sxc.hu

Rada Gminy Olszanica stwierdziła wygaśnięcie mandatu radnego na skutek utraty prawa wybieralności. Przeciwko radnemu prowadzone było postępowanie karne zakończone w zeszłym roku prawomocnym wyrokiem, w którym sąd rejonowy warunkowo umorzył postępowanie w sprawie popełnienia przez radnego przestępstwa umyślnego ściganego z oskarżenia publicznego.

Były  radny zarzucił uchwale rady sprzeczność z ustawą z 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy. Jego zdaniem rada błędnie zastosowała poprzednio obowiązującą ustawę z 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw. Zgodnie z nią osoby, co do których warunkowo umorzono postępowanie karne za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego, nie posiadają prawa wybieralności do rad. Obecna ustawa – Kodeks wyborczy nie zawiera takiego przepisu i zmniejsza rygor   tzw. biernego prawa wyborczego w stosunku do ordynacji z 1998 r.

Rada Gminy Olszanica nie zgodziła się z argumentacją byłego radnego i wyjaśniła, że do radnych obecnej kadencji, tj. lat 2010–2014, stosuje się przepisy ustawy – Ordynacja wyborcza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przyznał rację radzie gminy. Artykuł 16 ust. 2a ustawy z 5 stycznia 2011 r. – Przepisy wprowadzające kodeks wyborczy stanowi, iż w obecnej kadencji, rozpoczętej w 2010 r., do wygaśnięcia mandatów radnych oraz wójtów, burmistrzów, prezydentów mają zastosowanie przepisy ordynacji wyborczej do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (sygn. akt: II SA/Rz 59/14).

Radny, którego dotyczyła uchwała, został wybrany w wyborach samorządowych przeprowadzonych w czasie obowiązywania starej ordynacji wyborczej, tj. w roku 2010. Kodeks wyborczy wszedł w życie 1 sierpnia 2011 r., czyli już w trakcie trwania kadencji rady. Zdaniem sądu, mimo że w czasie podejmowania przez radę uchwały o wygaśnięciu mandatu radnego obowiązywały przepisy kodeksu wyborczego, organ stanowiący gminy miał obowiązek kierować się przepisami aktu nieobowiązującego. O tym właśnie decyduje art. 16 ust. 2a ustawy – Przepisy wprowadzające – dodał sąd.

Rzeszowski WSA przywołał także uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 czerwca 2011 r. (sygn. II 1305/12), w którym wyjaśniono, że zastosowanie w trakcie aktualnej kadencji samorządowej kodeksu wyborczego zamiast starej ordynacji wyborczej naruszałoby wartości konstytucyjne. Doszłoby bowiem do zmiany reguł określających sprawowanie mandatu w trakcie kadencji, a także do nierównego traktowania osób, które uzyskały mandat w wyborach samorządowych w 2010 r. (do 31 lipca 2011 r. utrata mandatu według przepisów dotychczasowych, a od 1 sierpnia 2011 r. według przepisów kodeksu wyborczego).

Rada Gminy Olszanica stwierdziła wygaśnięcie mandatu radnego na skutek utraty prawa wybieralności. Przeciwko radnemu prowadzone było postępowanie karne zakończone w zeszłym roku prawomocnym wyrokiem, w którym sąd rejonowy warunkowo umorzył postępowanie w sprawie popełnienia przez radnego przestępstwa umyślnego ściganego z oskarżenia publicznego.

Były  radny zarzucił uchwale rady sprzeczność z ustawą z 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy. Jego zdaniem rada błędnie zastosowała poprzednio obowiązującą ustawę z 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw. Zgodnie z nią osoby, co do których warunkowo umorzono postępowanie karne za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego, nie posiadają prawa wybieralności do rad. Obecna ustawa – Kodeks wyborczy nie zawiera takiego przepisu i zmniejsza rygor   tzw. biernego prawa wyborczego w stosunku do ordynacji z 1998 r.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów