Zdaniem sądu jest to dokument wewnętrzny z zakresu podległości służbowej, nie zawierający informacji publicznej.
W styczniu 2012 roku Rada Sekcji Krajowej Pracowników Skarbowych NSZZ „Solidarność" skierowała do ministra finansów Jacka Rostowskiego kilka wniosków o dostęp do informacji publicznej w zakresie funkcjonowania urzędów skarbowych i ich kontroli. W jednym z pism wystąpiła o przekazanie jej wystąpienia dyrektora generalnego Ministerstwa Finansów do wiceministra Andrzeja Parafianowicza o przeprowadzenie rozmowy dyscyplinującej z dyrektorem Departamentu Administracji Podatkowej MF.
W odpowiedzi minister, wskazał Radzie, iż w wystąpieniu, o które wnioskowała Dyrektor Generalny przedstawił szczegółowo kwestie związane z przestrzeganiem przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz wskazał na procedury podjęte w tym zakresie przez Departament Administracji Podatkowej. Ponadto stwierdził, że dyrektor poprosił o przeprowadzenie rozmowy z dyrektorem Departamentu Administracji Podatkowej, aby jego departament przestrzegał przy udzielanych informacjach publicznych obowiązujących terminów ustawowych i form. Minister dodał, że dyrektor zaznaczył by celem tej rozmowy było wyeliminowanie w przyszłości wystąpienia tego typu uchybień.
Rada Sekcji Krajowej Pracowników Skarbowych NSZZ „Solidarność" twierdząc, iż odpowiedź ministra nie wyczerpuje żądania wskazanego we wniosku, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność organu w zakresie udzielenia informacji publicznej. Rada wniosła o zobowiązanie ministra finansów do udostępnienia wystąpienia dyrektora generalnego Ministerstwa Finansów, skierowanego do wiceministra w terminie 14 dni licząc od daty otrzymania akt sprawy. Zwróciła się również o zwrot kosztów postępowania sądowego oraz wymierzenie kary grzywny.
Organizacja, w uzasadnieniu stanęła na stanowisku, że pisemne wystąpienie o przeprowadzenie rozmowy dyscyplinującej z dyrektorem Departamentu Administracji Podatkowej MF jest informacją publiczną. W jej ocenie jest to wystąpienie funkcjonariusza publicznego dotyczącego sposobu wykonywania obowiązków przez dyrektora departamentu, jako członka korpusu służby cywilnej.
