Sąd Najwyższy uchylił uchwałę KRS ws. sędziego Waldemara Żurka

Krajowa Rada Sądownictwa będzie musiała jeszcze raz zająć się kandydaturą Waldemara Żurka na sędziego Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Oceni także powtórnie kandydaturę nominowanego na sędziego SN Dariusza Pawłyszcze. Tak zdecydował wczoraj skład SN w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Aktualizacja: 03.06.2020 14:34 Publikacja: 03.06.2020 14:15

Waldemar Żurek

Waldemar Żurek

Foto: Fotorzepa/ Rafał Guz

mat

Uchwałą z 21 listopada 2019 r. Krajowa Rada Sądownictwa przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie jednego z kandydatów procedury konkursowej do pełnienia urzędu na jedno z czterech stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej oraz nie przedstawiła Prezydentowi RP wniosku o powołanie innych uczestników postępowania nominacyjnego.

Wśród sędziów, którzy nie uzyskali nominacji był Waldemar Żurek - były rzecznik KRS. Jego kandydatura przepadła w dogrywce (powtórnym głosowaniu). Żurek otrzymał dwa głosy za swoją kandydaturą, osiem osób było przeciw, a pięć wstrzymało się od głosu. Na cztery miejsca w Izbie Cywilnej Rada wybrała zaledwie jednego kandydata - Dariusza Pawłyszcze, dyrektora Departamentu Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych w Ministerstwie Sprawiedliwości (na delegacji).

Czytaj także:

Sędzia Waldemar Żurek nie będzie sędzią Izby Cywilnej Sądu Najwyższego

We wtorek Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (sygn. akt I NO 192/19) uchylił tę uchwałę, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Krajowej Radzie Sądownictwa.

Sąd Najwyższy uznał, że dopuszczalne jest wniesienie do Sądu Najwyższego odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego.

SN doszedł przy tym do przekonania, że wyrażone w zaskarżonej uchwale KRS stanowisko narusza prawo, albowiem Rada ze znanych jej faktów wyciągnęła niepoprawne pod względem logicznym wnioski, jak również pominęła istotne okoliczności, które winna była rozważyć.

Czytaj także:

SN uchylił częściowo uchwałę KRS ws. nominacji sędziowskich

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów