Likwidacja sądów nie zostanie jednak powstrzymana

– Czy to prawda, że uchwała o zawieszeniu prac nad obywatelskim projektem przeszła zaledwie jednym głosem? – pytamy posła. – Tak, prawda. Za sprawą jednego głosu upadały jednak rządy. Nie dopatrywałbym się więc tu jakichś działań niezgodnych z prawem – zastrzega. I zapewnia, że dalszy los reorganizacji sądów leży w rękach ustawodawcy. Jeśli Trybunał uzna, że obecny przepis jest niekonstytucyjny, z pewnością da czas na przygotowanie zmian. Wówczas to trzeba będzie podjąć decyzję, kto powinien mieć prawo do reorganizacji sądownictwa i ile sądów powinno na mapie pozostać.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia uważa, że podpisując rozporządzenie, minister sprawiedliwości okazał całkowite lekceważenie: Sejmu, w którym złożony jest spełniający wymogi konstytucyjne projekt ustawy o okręgach sądowych; Trybunału, który ma rozpoznać skargi skierowane przeciwko przepisom upoważniającym ministra sprawiedliwości do znoszenia sądów; Krajowej Rady Sądownictwa, która negatywnie zaopiniowała projekt rozporządzenia; całego polskiego środowiska prawniczego, w szczególności sędziów oraz obywateli, którzy zjednoczyli się w akcji obrony sądów rejonowych przed likwidacyjnymi zakusami ministra.

Przypomnijmy, że KRS w swojej krytycznej uchwale podkreśla nieuwzględnienie przez ministerstwo sprawności działania likwidowanych sądów i ich znaczenia dla społeczności lokalnej. Zwraca też uwagę na nierzetelne oszacowanie kosztów przeprowadzenia zmian.

Jarosław Gowin twierdzi, że nie zamierza wycofać się z pomysłu reorganizacji sądownictwa – zniesienia najmniejszych sądów rejonowych i powołania na ich miejsce wydziałów zamiejscowych.