Obecna, upolityczniona KRS zaskarżyła w lutym br. przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych m.in. w zakresie, w jakim upoważniają ministra sprawiedliwości do odwołania prezesa albo wiceprezesa sądu bez opinii KRS oraz dopuszczają niewiążący charakter negatywnej opinii Rady wydanej w sprawie zamiaru odwołania prezesa albo wiceprezesa sądu.
Rada przekonywała we wniosku, że udział KRS w procesie opiniowania zamiaru odwołania nie może zostać pominięty, podobnie jak jej negatywna opinia na temat odwołania.
"Tryb odwoływania prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych przez Ministra Sprawiedliwości wykracza poza ramy współdziałania i równoważenia się władz określone w Konstytucji RP" - uważa KRS.
Czytaj więcej
Krajowa Rada Sądownictwa skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie przepisów dot...
Wniosek rozpatrywał pięcioosobowy skład sędziów TK pod przewodnictwem Bogdana Święczkowskiego. Sprawozdawców było dwóch: Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz. Oprócz nich w składzie byli jeszcze: Zbigniew Jędrzejewski i Rafał Wojciechowski.