Taką tezę można wyczytać z artykułu Dominiki Sitnickiej w OKO.press. Dziennikarka cytuje samą uchwałę Sejmu:
„Niesporne jest, że organy władzy publicznej mają obowiązek przestrzegać Konstytucji, a w szczególności wynikającej z art. 7 Konstytucji zasady legalizmu, zgodnie z którą organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stoi na stanowisku, że uwzględnienie w działalności organu władzy publicznej rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego wydanych z naruszeniem prawa może zostać uznane za naruszenie zasady legalizmu przez te organy”.
Czytaj więcej
RPO wycofał się ze sprawy przed TK. I będzie tak robił, gdy w składzie znajdzie się tzw. sędzia dubler.
Jego zdaniem chodzi o wszystkie orzeczenia TK wydane po podjęciu uchwały, nie tylko te wydane z udziałem sędziów-dublerów. Na dowód przywołuje wypowiedź przewodniczącego Komitetu Stałego Rady Ministrów Macieja Berka dla TVP Info:
- Z uchwały wynika, że orzecznictwo trybunalskie od tej chwili w całości jest obarczone wadą prawną. I to, czy orzeczenia będą publikowane z zastrzeżeniem, że trzeba patrzeć na tę uchwałę i jej skutki, czy nie, to będzie przywoływało ten sam efekt. To znaczy te orzeczenia trybunalskie powinny być w systemie organów państwa tak naprawdę ignorowane od momentu podjęcia tej uchwały — mówił minister Berek 5 marca.
Czytaj więcej
Rzecznik Praw Obywatelskich wycofał swój udział w sprawie przed TK, która dotyczy dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku np. ponowneg...
Na pytanie o to, czy w tej sytuacji rząd będzie publikował orzeczenia, Berek odpowiedział: „Po tej uchwale będziemy musieli się pochylić i zastanowić, czy te orzeczenia wszystkie publikować z gwiazdką odwołującą się do tej uchwały sejmowej, co może być najczystszym rozwiązaniem, czy przyjąć jeszcze jakieś inne rozwiązanie.”
Czy RCL wykonuje uchwałę Sejmu ws. Trybunału Konstytucyjnego?
Wydaje się, że rząd zaczął realizować zapowiedzi. Świadczyć o tym może brak publikacji ostatnich orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw. A przypomnijmy, że ich ogłoszenie jest warunkiem wejścia w życie. Pamiętamy, jakie reperkusje wywołało nieopublikowanie wyroku TK z 9 marca 2016 r. przez rząd Beaty Szydło w sprawie nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z grudnia 2015 r.
Czytaj więcej
Nawet gdyby istotnie wydano wyrok w niewłaściwym składzie czy z naruszeniem kolejności rozpoznawania spraw, jego istnienie nie budzi żadnych wątpli...
Ostatni wyrok Trybunału, któremu prezesuje Julia Przyłębska, został opublikowany w Dzienniku Ustaw z 4 marca 2024 r. To wyrok z 27 lutego w sprawie SK 90/22, dotyczącej stawek adwokackich za urzędówki.
Po nim jednak zapadły jeszcze dwa wyroki: 17 kwietnia (SK 123/20) i 8 maja ( SK 59/21). Pierwszy dotyczy nieważności zbycia nieruchomości portowych, drugi zwolnienia od kosztów sądowych. Oba dotąd nie zostały opublikowane, choć w przypadku pierwszego niedługo minie miesiąc od wydania orzeczenia. Jak zauważa dziennikarz OKO.press, w składzie orzekającym w sprawie SK 123/20 nie zasiadał żaden dubler. Co więcej, dotychczas rząd KO publikował wyroki po ok. dwóch tygodniach od wydania, nawet jeśli były politycznie niewygodne.
Czekamy na odpowiedź RCL ws. przyczyny braku publikacji orzeczenia TK z 17 kwietnia. Zapytaliśmy, czy zwłoka ma związek z uchwałą Sejmu.
Czytaj więcej
Rzecznik praw obywatelskich prof. Marcin Wiącek nieoczekiwanie wzmocnił twardy kurs rządzących wobec Trybunału Konstytucyjnego. Czy przyczyni się t...
