Bodnar znalazł sposób na rzeczników dyscyplinarnych z ekipy Ziobry

Obcięcie dodatków funkcyjnych i więcej pracy sędziowskiej dla rzeczników dyscyplinarnych powołanych za czasów ministra Zbigniewa Ziobry - takie rozwiązania mają znaleźć się w dwóch projektach rozporządzeń ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.

Publikacja: 02.04.2024 18:18

Piotr Schab i jego zastępcy, sędziowie: Michał Lasota i Przemysław W. Radzik

Piotr Schab i jego zastępcy, sędziowie: Michał Lasota i Przemysław W. Radzik

Foto: PAP/Rafał Guz

O planach resortu sprawiedliwości donosi portal oko.press, który zwraca uwagę, że mimo zmiany władzy w Polsce systemem dyscyplinarnym sędziów nadal kierują rzecznicy powołani przez ministra Zbigniewa Ziobrę. Chodzi o głównego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba oraz dwóch jego zastępców Przemysława Radzika i Michała Lasotę. „To oni prowadzili sprawy dyscyplinarne wobec sędziów znanych z obrony praworządności, co było odbierane przez środowisko jako masowe represje” - przypomina portal. 

W przypadku głównego rzecznika dyscyplinarnego i jego zastępców zmieniona przez PiS ustawa o ustroju sądów powszechnych nie zawiera kryteriów ich odwołania. Oko.press podaje, że minister Adam Bodnar znalazł jednak "inny sposób na rzeczników". Chce obniżyć im dodatki funkcyjne i znieść ulgi w obowiązkach w zakresie normalnej pracy orzeczniczej. Rozwiązania te znajdują się w dwóch projektach rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości, które obecnie są w konsultacjach. Dotyczą one wysokości dodatków do pensji sędziowskiej oraz obciążenia pracą orzeczniczą.

Dodatek dla rzeczników dyscyplinarnych w dół: 779 zł zamiast 6212 zł

Oko.press przypomina, że dodatek dla głównego rzecznika dyscyplinarnego i jego zastępców jest wyliczany według tzw. mnożnika powiązanego z wysokością przeciętnego wynagrodzenia. Obecnie dla głównego rzecznika dyscyplinarnego mnożnik wynosi 0,8, a przeciętne wynagrodzenie w tym roku wynosi 7768 zł brutto. Dodatek rzecznikowski to zatem 6212 zł miesięcznie.

W projekcie nowego rozporządzenia minister Bodnar chce obniżyć mnożnik do 0,1. Dodatek wynosiłby więc 779 zł brutto miesięcznie.

Oprócz obniżenia dodatku funkcyjnego minister Bodnar w drugim projekcie proponuje, by Schab i jego zastępcy mieli większe obciążenia sprawami do rozpatrzenia. Dziś ich udział w sprawach wpływających do sądu wynosi ledwie 10-proc. Po zmianie byłoby to co najmniej 90 procent — czytamy w oko.press.

Więcej pracy sędziowskiej mieliby też mieć członkowie tzw. nowej KRS. Dziś ich limit spraw to 25 proc., po zmianie – 100 proc.

Projekt rozporządzenia zakłada również większe obciążenie pracą orzeczniczą wszystkich sędziów pełniących dodatkowe funkcje, np. prezesów sądów i przewodniczących wydziałów. W ich przypadku Minister proponuje mniejszy wzrost obciążenia. Np. dla prezesa sądu nie byłoby to 25 proc. a 30 proc., w przypadku przewodniczącego wydziału — nie 50 a 75 proc. Szef MS liczy, że w ten sposób rocznie będzie załatwionych o 4 procent więcej spraw.

Czytaj więcej

Sędzia Schab odwołany. Bodnar znalazł sposób na pominięcie nowej KRS

O planach resortu sprawiedliwości donosi portal oko.press, który zwraca uwagę, że mimo zmiany władzy w Polsce systemem dyscyplinarnym sędziów nadal kierują rzecznicy powołani przez ministra Zbigniewa Ziobrę. Chodzi o głównego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba oraz dwóch jego zastępców Przemysława Radzika i Michała Lasotę. „To oni prowadzili sprawy dyscyplinarne wobec sędziów znanych z obrony praworządności, co było odbierane przez środowisko jako masowe represje” - przypomina portal. 

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Paliwo będzie droższe o 50 groszy na litrze, rachunki za gaz o jedną czwartą
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
Podatki
Wykup samochodu z leasingu – skutki w PIT i VAT
Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Materiał Promocyjny
Mity i fakty – Samochody elektryczne nie są ekologiczne
Nieruchomości
Wywłaszczenia pod inwestycje infrastrukturalne. Jakie mamy prawa?