Minister wzywa, Rada gotowa. Dagmara Pawełczyk-Woicka o posiedzeniu KRS 28 sierpnia

Nie uważam, że kampania wyborcza to zły czas na dyskusję o wymiarze sprawiedliwości - mówi przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka z rozmowie z Agatą Łukaszewicz.

Publikacja: 20.08.2023 13:14

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka

Foto: PAP/Marcin Obara

Jak to jest, że od 8 lat minister Ziobro proponuje reformę sądownictwa a w nim samym, w jego funkcjonowaniu, niewiele się zmieniło, a jeśli już to raczej nie na lepsze. Tymczasem właśnie w trakcie kampanii wyborczej zwraca się do KRS o wsparcie reformy. To przypadek?

Nie jestem tutaj ani rzecznikiem ministra ani jego obrońcą. Jeśli chodzi o reformy, a właściwie ich niedokończenie, mam na myśli choćby spłaszczenie struktury  sądownictwa powszechnego, to nie ukrywajmy, że jej przeprowadzenie zależy od decyzji politycznej. Widać tej zabrakło. A co do kampanii wyborczej, to nie uważam by był to zły czas na dyskusję o wymiarze sprawiedliwości. W tej sprawie politycy powinni się wypowiadać także w czasie jej trwania. Przecież w Radzie także mamy polityków – przedstawicieli Sejmu, Senatu. Wyborcy powinni mieć możliwość zapoznać się z diagnozą stawianą przez polityków i propozycjami konkretnych rozwiązań.   

Czytaj więcej

KRS zbierze się szybko na wezwanie ministra sprawiedliwości

Jakie działania podejmie Rada na nadzwyczajnym posiedzeniu? Pierwsze przemyślenia… 

Liczę na merytoryczną dyskusję i zajęcie konkretnego stanowiska. Nie wyobrażam sobie żebyśmy się zebrali, podyskutowali i rozeszli. My, jako Rada, nie będziemy reformować wymiaru sprawiedliwości bo to nie jest nasze zadanie.  Możemy jednak zabierać głos w dyskusji i reagować na niepożądane zachowania sędziów. I to też zrobimy.

A Rada wesprze ministra w reformowaniu sądownictwa?

Co zrobi Rada to się dopiero okaże. Dobre reformy należy popierać.

A czy reforma sądownictwa jest w ogóle potrzebna?

Oczywiście, że tak. Jestem gorącym zwolennikiem spłaszczenia i zmiany struktury sądownictwa powszechnego.  Zmiany powinny się jednak odbywać przy zachowaniu wszystkich gwarancji dla obywateli. Zapewnienia im  dostępu do sądu. W mniejszych miejscowościach powinny powstać  punkty  sądowe, tak jak przewiduje to projekt MS, dzięki którym osoby nie korzystające np. z Internetu miałyby możliwość dostępu do zdalnych rozpraw. Z drugiej  strony widzę też potrzebę zlikwidowania anarchii, która panuje w sądownictwie.  Należy uspokoić  konflikty wśród sędziów. Część z nich zrodziła się w wyniku jakiś osobistych animozji, zawiści.  Uważam, że dla dobrego funkcjonowania sądów, nie jest potrzebne zachowanie hierarchicznej struktury sądownictwa na wzór niemiecki i  pozostawienie ścieżki awansowej dla sędziów. Dla karierowiczów nie powinno być miejsca w sądach, podobnie jak dla politykierów.  

Więcej w poniedziałkowym wydaniu "Rzeczpospolitej" i na rp.pl

Czytaj więcej

Dagmara Pawełczyk-Woicka: Krytykować wyrok można, nie wolno wpływać na sąd

Jak to jest, że od 8 lat minister Ziobro proponuje reformę sądownictwa a w nim samym, w jego funkcjonowaniu, niewiele się zmieniło, a jeśli już to raczej nie na lepsze. Tymczasem właśnie w trakcie kampanii wyborczej zwraca się do KRS o wsparcie reformy. To przypadek?

Nie jestem tutaj ani rzecznikiem ministra ani jego obrońcą. Jeśli chodzi o reformy, a właściwie ich niedokończenie, mam na myśli choćby spłaszczenie struktury  sądownictwa powszechnego, to nie ukrywajmy, że jej przeprowadzenie zależy od decyzji politycznej. Widać tej zabrakło. A co do kampanii wyborczej, to nie uważam by był to zły czas na dyskusję o wymiarze sprawiedliwości. W tej sprawie politycy powinni się wypowiadać także w czasie jej trwania. Przecież w Radzie także mamy polityków – przedstawicieli Sejmu, Senatu. Wyborcy powinni mieć możliwość zapoznać się z diagnozą stawianą przez polityków i propozycjami konkretnych rozwiązań.   

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Prawo dla Ciebie
TSUE nakłada karę na Polskę. Nie pomogły argumenty o uchodźcach z Ukrainy
Praca, Emerytury i renty
Niepokojące zjawisko w Polsce: renciści coraz młodsi
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Aplikacje i egzaminy
Postulski: Nigdy nie zrezygnowałem z bycia dyrektorem KSSiP