Reklama

Minister wzywa, Rada gotowa. Dagmara Pawełczyk-Woicka o posiedzeniu KRS 28 sierpnia

Nie uważam, że kampania wyborcza to zły czas na dyskusję o wymiarze sprawiedliwości - mówi przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka z rozmowie z Agatą Łukaszewicz.

Publikacja: 20.08.2023 13:14

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka

Foto: PAP/Marcin Obara

Jak to jest, że od 8 lat minister Ziobro proponuje reformę sądownictwa a w nim samym, w jego funkcjonowaniu, niewiele się zmieniło, a jeśli już to raczej nie na lepsze. Tymczasem właśnie w trakcie kampanii wyborczej zwraca się do KRS o wsparcie reformy. To przypadek?

Nie jestem tutaj ani rzecznikiem ministra ani jego obrońcą. Jeśli chodzi o reformy, a właściwie ich niedokończenie, mam na myśli choćby spłaszczenie struktury  sądownictwa powszechnego, to nie ukrywajmy, że jej przeprowadzenie zależy od decyzji politycznej. Widać tej zabrakło. A co do kampanii wyborczej, to nie uważam by był to zły czas na dyskusję o wymiarze sprawiedliwości. W tej sprawie politycy powinni się wypowiadać także w czasie jej trwania. Przecież w Radzie także mamy polityków – przedstawicieli Sejmu, Senatu. Wyborcy powinni mieć możliwość zapoznać się z diagnozą stawianą przez polityków i propozycjami konkretnych rozwiązań.   

Czytaj więcej

KRS zbierze się szybko na wezwanie ministra sprawiedliwości

Jakie działania podejmie Rada na nadzwyczajnym posiedzeniu? Pierwsze przemyślenia… 

Liczę na merytoryczną dyskusję i zajęcie konkretnego stanowiska. Nie wyobrażam sobie żebyśmy się zebrali, podyskutowali i rozeszli. My, jako Rada, nie będziemy reformować wymiaru sprawiedliwości bo to nie jest nasze zadanie.  Możemy jednak zabierać głos w dyskusji i reagować na niepożądane zachowania sędziów. I to też zrobimy.

Reklama
Reklama

A Rada wesprze ministra w reformowaniu sądownictwa?

Co zrobi Rada to się dopiero okaże. Dobre reformy należy popierać.

A czy reforma sądownictwa jest w ogóle potrzebna?

Oczywiście, że tak. Jestem gorącym zwolennikiem spłaszczenia i zmiany struktury sądownictwa powszechnego.  Zmiany powinny się jednak odbywać przy zachowaniu wszystkich gwarancji dla obywateli. Zapewnienia im  dostępu do sądu. W mniejszych miejscowościach powinny powstać  punkty  sądowe, tak jak przewiduje to projekt MS, dzięki którym osoby nie korzystające np. z Internetu miałyby możliwość dostępu do zdalnych rozpraw. Z drugiej  strony widzę też potrzebę zlikwidowania anarchii, która panuje w sądownictwie.  Należy uspokoić  konflikty wśród sędziów. Część z nich zrodziła się w wyniku jakiś osobistych animozji, zawiści.  Uważam, że dla dobrego funkcjonowania sądów, nie jest potrzebne zachowanie hierarchicznej struktury sądownictwa na wzór niemiecki i  pozostawienie ścieżki awansowej dla sędziów. Dla karierowiczów nie powinno być miejsca w sądach, podobnie jak dla politykierów.  

Więcej w poniedziałkowym wydaniu "Rzeczpospolitej" i na rp.pl

Czytaj więcej

Dagmara Pawełczyk-Woicka: Krytykować wyrok można, nie wolno wpływać na sąd
Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama