Ewa Leszczyńska-Furtak, Ewa Gregajtys i Marzanna Piekarska-Drążek od wielu lat orzekały w wydziale karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Uchylały jednak one orzeczenia sędziów powołanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa sformowaną w 2018 r. i odmawiały orzekania z nimi. Uznały, że orzekając z wadliwie powołanymi sędziami naruszałyby prawo oskarżonych do sądu ustanowionego ustawą.
W sierpniu 2022 r. prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie zadecydował o przymusowym przeniesieniu sędzi do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych.
Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł środek tymczasowy polegający na wstrzymaniu tego przeniesienia do czasu rozstrzygnięcia sporu przez Trybunał, jednak prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie Piotr Schab odmówił jego zastosowania.
Wszystkie trzy sędzie walczą wciąż o powrót do wydziału karnego.
Czytaj więcej
Prezes Sądu Apelacyjnego Piotr Schab ma przywrócić do orzekania w wydziale karnym sędzię Ewę Leszczyńską-Furtak, którą w sierpniu 2022 r. przeniósł...
Helsińska Fundacja Praw Człowieka w swojej opinii przyjaciela sądu wskazała, że przymusowe przenoszenie sędziów do innego wydziału może być wykorzystywane jako szykana wobec sędziów.
"Potwierdzają to sprawy m.in. sędziów Bilińskiego, Żurka i Juszczyszyna.
Wprawdzie przepisy prawa o ustroju sądów powszechnych przewidują
kryteria, którymi prezes sądu powinien się kierować, jednakże praktyka
stosowania tych przepisów dowodzi, że są one nadużywane." - zaznacza HFPC.
W opinii przywołano orzeczenie TSUE z 6 października 2021 r. (C-487/19) ws. Waldemara Żurka. TSUE m.in. stwierdził, że przymusowe przeniesienie do innego wydziału może zagrażać niezależności sędziowskiej. Z tego względu musi być dokonywane tylko ze względu na potrzebę zapewnienia sprawnego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Ponadto decyzję o takim przeniesieniu powinien kontrolować sąd. W obecnym stanie prawnym nie przewiduje się odwołania do sądu od decyzji o przeniesieniu, a jedynie do Krajowej Rady Sądownictwa.
Opinia HFPC zwraca także uwagę na praktykę niewykonywania wyroków oraz środków tymczasowych przez Polskę. Polska władza ustawodawcza i wykonawcza używa Trybunału Konstytucyjnego do uchylania się od wykonywania obowiązków wynikających z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Taką praktykę Fundacja oceniła zdecydowanie negatywnie.
Czytaj więcej
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez rzecznika dyscyplinarnego sędziów Piotra Schaba i jego dwóch zastępców: Przemysława Rad...
