HFPC napisała do Trybunału w Strasburgu ws. trzech przeniesionych sędzi

Do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka trafiła tzw. opinia przyjaciela sądu w sprawie zainicjowanej skargami trzech sędzi - karnistek z Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które zostały przymusowo przeniesione do orzekania w wydziale pracy.

Publikacja: 09.05.2023 14:36

HFPC napisała do Trybunału w Strasburgu ws. trzech przeniesionych sędzi

Foto: Fotorzepa / Piotr Guzik

Ewa Leszczyńska-Furtak, Ewa Gregajtys i Marzanna Piekarska-Drążek od wielu lat orzekały w wydziale karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Uchylały jednak one orzeczenia sędziów powołanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa  sformowaną w 2018 r. i odmawiały orzekania z nimi. Uznały, że orzekając z wadliwie powołanymi sędziami naruszałyby prawo oskarżonych do sądu ustanowionego ustawą.

W sierpniu 2022 r. prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie zadecydował o przymusowym przeniesieniu sędzi do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych.

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł środek tymczasowy polegający na wstrzymaniu tego przeniesienia do czasu rozstrzygnięcia sporu przez Trybunał, jednak prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie Piotr Schab odmówił jego zastosowania.

Wszystkie trzy sędzie walczą wciąż o powrót do wydziału karnego.

Czytaj więcej

Porażka prezesa Schaba - sędzia Leszczyńska-Furtak ma wrócić z karnej zsyłki

Helsińska Fundacja Praw Człowieka w swojej opinii przyjaciela sądu wskazała, że przymusowe przenoszenie sędziów do innego wydziału może być wykorzystywane jako szykana wobec sędziów.

"Potwierdzają to sprawy m.in. sędziów Bilińskiego, Żurka i Juszczyszyna. Wprawdzie przepisy prawa o ustroju sądów powszechnych przewidują kryteria, którymi prezes sądu powinien się kierować, jednakże praktyka stosowania tych przepisów dowodzi, że są one nadużywane." - zaznacza HFPC.

W opinii przywołano orzeczenie TSUE z 6 października 2021 r. (C-487/19) ws. Waldemara Żurka. TSUE  m.in. stwierdził, że przymusowe przeniesienie do innego wydziału może zagrażać niezależności sędziowskiej. Z tego względu musi być dokonywane tylko ze względu na potrzebę zapewnienia sprawnego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Ponadto decyzję o takim przeniesieniu powinien kontrolować sąd. W obecnym stanie prawnym nie przewiduje się odwołania do sądu od decyzji o przeniesieniu, a jedynie do Krajowej Rady Sądownictwa.

Opinia HFPC zwraca także uwagę na praktykę niewykonywania wyroków oraz środków tymczasowych przez Polskę. Polska władza ustawodawcza i wykonawcza używa Trybunału Konstytucyjnego do uchylania się od wykonywania obowiązków wynikających z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Taką praktykę Fundacja oceniła zdecydowanie negatywnie.

Czytaj więcej

Kolejny donos do prokuratury na rzeczników: Schaba, Lasotę i Radzika

Ewa Leszczyńska-Furtak, Ewa Gregajtys i Marzanna Piekarska-Drążek od wielu lat orzekały w wydziale karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Uchylały jednak one orzeczenia sędziów powołanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa  sformowaną w 2018 r. i odmawiały orzekania z nimi. Uznały, że orzekając z wadliwie powołanymi sędziami naruszałyby prawo oskarżonych do sądu ustanowionego ustawą.

W sierpniu 2022 r. prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie zadecydował o przymusowym przeniesieniu sędzi do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych.

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Rzecznik generalny TSUE o restrukturyzacji Getin Banku: ocenić musi polski sąd
Praca, Emerytury i renty
Rząd ma problem z emeryturami. Trybunał wymusił kosztowne zmiany
Prawo dla Ciebie
Miliony z Funduszu bez konkursów. Eksperci są pewni: Ziobro złamał konstytucję
Podatki
Skarbówka będzie łapać już tylko prawdziwych oszustów
Materiał Promocyjny
Jaki jest proces tworzenia banku cyfrowego i jakie czynniki są kluczowe dla jego sukcesu?
Sądy i trybunały
SN dopuszcza piętrowe wyłączenia sędziów
Płace
Ostatnia taka podwyżka pensji. W przyszłym roku czeka nas rewolucja