Z tego artykułu dowiesz się:
- Na czym polega decyzja Sądu Najwyższego USA dotycząca okręgów wyborczych w Teksasie?
- Jaki wpływ na układ sił politycznych może mieć nowa mapa okręgów w Teksasie?
- Jakie kontrowersje wywołuje decyzja Sądu Najwyższego USA w kontekście prawa wyborczego?
- Jakie są reakcje polityczne na decyzję Sądu Najwyższego wśród Republikanów i Demokratów?
- Jakie znaczenie mają zmiany okręgów wyborczych w USA?
Wcześniej sąd niższej instancji stwierdził, że mapa jest niezgodna z prawem, ponieważ republikańscy ustawodawcy, działając na polecenie administracji Trumpa, „wyraźnie brali pod uwagę kwestie rasowe” przy wyznaczaniu nowych okręgów wyborczych. Obecnie Republikanie w Teksasie mają niewielką większość. Przywrócona mapa – której domagał się prezydent Donald Trump, zatwierdzona w sierpniu przez zdominowany przez Republikanów stanowy parlament i podpisana przez republikańskiego gubernatora Grega Abbotta – może oddać Republikanom nawet pięć miejsc w Izbie Reprezentantów USA, obecnie zajmowanych przez Demokratów
Mianowana przez Trumpa prokurator generalna USA Pam Bondi oraz Republikanie z Teksasu przyjęli orzeczenie z aplauzem. Demokraci z Teksasu nazwali je „zniewagą dla demokracji”, a trzech demokratycznych sędziów Sądu Najwyższego wyraziło sprzeciw wobec decyzji sądu.
Czytaj więcej
Prezydent Donald Trump naciskał na republikanów, aby zmieniali granice kongresowych okręgów wybor...
– Sąd Najwyższy zawiódł dziś wyborców z Teksasu i zawiódł amerykańską demokrację. Tak właśnie wygląda koniec Ustawy o Prawach Wyborczych: sądy, które nie będą chronić mniejszości – powiedział Gene Wu, lider Demokratów w Izbie Stanowej. Z kolei Ramón Romero Jr., stwierdził, że „wyborcy pochodzenia latynoskiego i czarnoskórego są karani za to, jak głosują”.
