Reklama

Iustitia apeluje do sędziów o nieprzyjmowanie stanowisk po wyrzuconych prezesach

Apel o nieuczestniczenie w "niekonstytucyjnej i niekoleżeńskiej" procedurze i nieprzyjmowanie stanowisk po wyrzuconych prezesach sądów wystosowało do sędziów Stowarzyszenie "Iustitia".

Aktualizacja: 29.08.2017 11:10 Publikacja: 29.08.2017 10:06

Iustitia apeluje do sędziów o nieprzyjmowanie stanowisk po wyrzuconych prezesach

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Jak pisze "Iustitia", nowelizacja ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, która weszła w życie mimo protestów Stowarzyszenia, umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości – Prokuratorowi Generalnemu przeprowadzenie „czystki" personalnej na stanowiskach funkcyjnych w sądach i pozbawia sędziów wpływu na to, kto będzie kierował pracą sądów i wydziałów. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny będzie bowiem mógł w ciągu najbliższych sześciu miesięcy odwołać bez żadnej przyczyny prezesa każdego sądu w Polsce (art. 17 ustawy zmieniającej). W ocenie "Iustitii"  ta nadzwyczajna procedura narusza konstytucyjną zasadę trójpodziału władzy oraz separacji władzy sądowniczej od władzy politycznej, ponieważ absolutnie dominującą pozycję w sądach powszechnych zyskał teraz polityk: Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny.

- Z tego powodu apelujemy do Was, abyście nie przyjmowali stanowisk po wyrzuconych w tym trybie prezesach. Pamiętajmy, że za każdą taką decyzją stoi pozbawienie naszych kolegów i koleżanek funkcji w sposób urągający wszelkim zasadom prawnym i międzyludzkim. Jeśli w tej nadzwyczajnej, „namiestnikowskiej" procedurze nowo powołani prezesi sądów dokonają analogicznych zwolnień podległych sobie sędziów funkcyjnych - apel o nieuczestniczenie w tej niekonstytucyjnej i niekoleżeńskiej procedurze jest w pełni aktualny co do obejmowania zwolnionych w ten sposób funkcji m. in. przewodniczących wydziałów, wizytatorów, czy kierowników sekcji - czytamy w opublikowanym apelu.

Stowarzyszenie podkreśla, że podstawowa procedura powoływania prezesów i innych sędziów funkcyjnych przewidziana w art. 23-25 Prawa o ustroju sądów powszechnych eliminuje głos sędziów oraz Krajowej Rady Sądownictwa.

- W przypadku jej zastosowania apelujemy o to, by podczas zgromadzeń i zebrań sędziów, w których prezes jest przedstawiany przez Ministra Sprawiedliwości wyrazić opinię o takiej osobie. Wierzymy w to, że etyczne i moralne względy nie pozwolą sędziemu negatywnie ocenionemu przez kolegów i koleżanki na ostateczne objęcie funkcji prezesa -piszą przedstawiciele środowiska sędziowskiego.

W przypadku wszczęcia przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego procedury odwołania prezesa lub wiceprezesa sądów zalecają sędziom, by wyrazili opinię w tej sprawie podczas zgromadzeń i zebrań sędziów.

Reklama
Reklama

- Jesteśmy przekonani, że będzie ona stanowiła istotny głos środowiska sędziowskiego i będzie brana pod uwagę przez Krajową Radę Sądownictwa, wydającą opinię zgodnie z art. 27 Prawa o ustroju sądów powszechnych - czytamy.

Stowarzyszenie "Iustitia" zapowiedziało, że wraz z Forum Współpracy Sędziów oraz z organizacjami pozarządowymi będzie monitorować całą procedurę wymiany prezesów i innych sędziów funkcyjnych i informować o niej społeczeństwo. Prosi sędziów  o przekazywanie informacji o takich przypadkach oraz o wszystkich naruszeniach zasad niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Samorząd i administracja
Znamy wyniki egzaminu na urzędnika mianowanego. „Przełamaliśmy barierę niemożności"
Prawo w Polsce
Czy można zagrodzić jezioro? Wody Polskie wyjaśniają
Prawo dla Ciebie
Zamieszanie z hybrydowym manicure. Klienci zestresowani. Eksperci wyjaśniają
Za granicą
Ryanair nie poleci do Hiszpanii? Szykuje się strajk pracowników. Jest stanowisko przewoźnika
Prawo drogowe
Będzie podwyżka opłat za badania techniczne aut. Wiceminister podał kwotę
Reklama
Reklama