Prof. Romanowski składa zawiadomienie do prokuratury na I prezes SN ws. orzeczeń TSUE

Zawiadomienie na I prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Manowską złożył adwokat prof. Michał Romanowski, prawnik zawieszonych sędziów Tulei i Juszczyszyna.

Aktualizacja: 23.07.2021 11:54 Publikacja: 23.07.2021 11:48

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska w budynku Sądu Najwyższego w Warszawie

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska w budynku Sądu Najwyższego w Warszawie

Foto: PAP/Wojciech Olkuśnik

W minionym tygodniu TSUE najpierw w środę wydał zabezpieczenie, w którym wprost zabronił Izbie Dyscyplinarnej zajmowania się sprawami immunitetowymi sędziów i unieważnił wszystkie jej wcześniejsze uchwały.

Tego samego dnia polski Trybunał Konstytucyjny zdecydował jednak, że stosowanie nakładanych przez TSUE środków tymczasowych w sprawach dotyczących sądownictwa jest niezgodne z polską konstytucją.

Dzień później, w orzeczeniu unijny Trybunał stwierdził, że utworzona za rządów PiS Izba nie jest niezależnym sądem.

W piątek swoje stanowisko w tej spornej kwestii zabrała I prezes Sądu Najwyższego. - Wyłączne kompetencje do określania instytucjonalnych ram funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości posiada polski Ustawodawca i wobec kontrowersji i emocji, które zagadnienie to wywołuje - czas najwyższy, by z tych kompetencji skorzystał - oświadczyła I Prezes SN Małgorzata Manowska i uchyliła zarządzenie z maja 2020 r. ws. dyscyplinarek sędziowskich.

Prof. Michał Romanowski, adwokat złożył właśnie do Prokuratury Rejonowej Warszawa - Śródmieście Płn zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Małgorzatę Manowską, I prezes SN. Chodzi o uchylenie przez nią zarządzenia nr 55/2020 z 5 maja 2020 r. o wykonaniu postanowienia TSUE z 8 kwietnia 2020 r o zastosowaniu środków tymczasowych w sprawie C-791/19.

Zdaniem prof. Ramanowskiego popełnienie czynu zabronionego przez M. Manowską wynika z kilku zachowań. Po pierwsze - odmowy wykonania orzeczeń TSUE. Po drugie - aktywnego dążenia do zwalczania przez Manowską tych orzeczeń przy wykorzystaniu kompetencji i wpływów jakie są związane z pełnieniem funkcji I prezes SN a wręcz podżeganie przez nią i pomocnictwo w niewykonywaniu tych orzeczeń. I po trzecie - sprzeniewierzenia się przysiędze sędziowskiej.

W minionym tygodniu TSUE najpierw w środę wydał zabezpieczenie, w którym wprost zabronił Izbie Dyscyplinarnej zajmowania się sprawami immunitetowymi sędziów i unieważnił wszystkie jej wcześniejsze uchwały.

Tego samego dnia polski Trybunał Konstytucyjny zdecydował jednak, że stosowanie nakładanych przez TSUE środków tymczasowych w sprawach dotyczących sądownictwa jest niezgodne z polską konstytucją.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
Słynny artykuł o zniesławieniu ma zniknąć z kodeksu karnego
Prawo karne
Pierwszy raz pseudokibice w Polsce popełnili przestępstwo polityczne. W tle Rosjanie
Podatki
Kiedy ruszy KSeF? Ministerstwo Finansów podało odległy termin
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Podatki
Ministerstwo Finansów odkryło karty, będzie nowy podatek. Kto go zapłaci?
Materiał Promocyjny
Wsparcie dla beneficjentów dotacji unijnych, w tym środków z KPO