Była sędzia SN Dorota Rysińska: wynagrodzenie w przewidzianej nowelizacją wysokości nie jest mi należne

Sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku - Dorota Rysińska - oświadczyła, że nadwyżkę uposażenia ponad przysługujące jej na zwykłych zasadach wynagrodzenie sędziego w stanie spoczynku, będzie przeznaczała na cele publiczne i charytatywne.

Aktualizacja: 10.01.2019 08:36 Publikacja: 10.01.2019 08:01

Była sędzia SN Dorota Rysińska: wynagrodzenie w przewidzianej nowelizacją wysokości nie jest mi należne

Foto: Fotorzepa, Danuta Matłoch

W środę upłynął termin określony w ostatniej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym (z 21 listopada 2018 r.) do złożenia oświadczenia o woli pozostania w stanie spoczynku dla sędziów, którzy przekroczyli 65 rok życia.

Czytaj także: Sędziowie przywróceni do SN wybierają pracę

Zachętę do pozostania w stanie spoczynku stanowiło uposażenie w wysokości 100% pobieranego wynagrodzenia. - Spośród 22 sędziów SN, którzy mogli skorzystać z tego rozwiązania oświadczenie złożył tylko jeden sędzia - informuje Sąd Najwyższy.

Inni propozycji nie przyjęli, wśród nich sędzia Henryk Gradzik, który przeszedł w stan spoczynku ze względu na wiek w jeden dzień po wejściu w życie nowelizacji. Nie składając oświadczenia świadomie zdecydował o pobieraniu uposażenia w stanie spoczynku w zwykłym - niższym wymiarze.

SN zwraca uwagę, że wypłata 100% uposażenia dotyczy także czterech sędziów, którzy już wcześniej skorzystali z możliwości przejścia w stan spoczynku bez względu na wiek.

Oświadczenie w tej sprawie złożyła sędzia w stanie spoczynku, Dorota Rysińska. Zwraca w nim uwagę, że jako sędzia, któremu w ustawie nie stworzono możliwości złożenia jakiejkolwiek deklaracji w kwestii powrotu do czynnej służby albo pozostania w stanie spoczynku, nie ma żadnego wpływu na wysokość przyznanego obecną ustawą uposażenia.

- Uważam, że nie istnieją racje uzasadniające treść regulacji art. 3 ust. 2 ustawy nowelizacyjnej, które nie wzbudzały by istotnych wątpliwości. By nie wdawać się w szerszą jej ocenę, mogę tylko wyrazić stanowisko, że wynagrodzenie w przewidzianej nowelizacją wysokości nie jest mi po prostu należne - pisze była sędzia.

Wobec tego, że odmowa przyjmowania wynagrodzenia nie jest możliwa, a sędzia Rysińska nie chcę korzystać z nadanego ustawą beneficjum, oświadczyła, że "nadwyżkę uposażenia ponad przysługujące mi na zwykłych zasadach wynagrodzenie sędziego w stanie spoczynku, będę przeznaczała na cele publiczne i charytatywne".

W środę upłynął termin określony w ostatniej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym (z 21 listopada 2018 r.) do złożenia oświadczenia o woli pozostania w stanie spoczynku dla sędziów, którzy przekroczyli 65 rok życia.

Czytaj także: Sędziowie przywróceni do SN wybierają pracę

Pozostało 86% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego