Sądy gospodarcze można lepiej wykorzystać

Przesądzona jest likwidacja odrębnej procedury gospodarczej (patrz ramka). Ministerstwo Sprawiedliwości nie zamierza natomiast likwidować sądów gospodarczych, a dokładnie – odrębnych wydziałów gospodarczych w sądach rejonowych i okręgowych. Jednocześnie zdaniem niektórych prawników ich utrzymywanie nie ma sensu.

[srodtytul]Nie stracić fachowców[/srodtytul]

– Przedsiębiorcy to także obywatele, dlatego zlikwidowanie odrębnej procedury gospodarczej to przywrócenie normalności. Jeżeli likwidujemy odrębne postępowanie, to po co zachowywać odrębność sądów gospodarczych? – pyta adwokat Andrzej Michałowski, p.o. prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej. – Nie znajduję żadnego uzasadnienia poza takim (oby to była prawda), że lata orzekania w sądach gospodarczych wykształciły specjalną klasę sędziów, którzy posiedli specjalne umiejętności przydatne w sporach gospodarczych. Doświadczenie tego jednak nie potwierdza, ale opinie oparte na doświadczeniu bywają złudne.

Innego zupełnie zdania jest adwokat Wojciech Błaszczyk, doradca zarządu Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan. – Obawiałbym się likwidacji sądów gospodarczych, moje doświadczenia są takie, że pracują tam fachowcy obeznani z materią przedsiębiorczości. Gdyby sprawami tymi mieli zająć się sędziowie, którzy orzekają, np. w sprawach rozwodowych, byłaby to zła wiadomość dla przedsiębiorców szukających sprawiedliwości w sądzie.

Mimo likwidacji procedury gospodarczej zachowane zostaną sądy gospodarcze. Uznano bowiem za celowe wykorzystanie dotychczasowej specjalizacji sędziów tych sądów w rozpoznawaniu spraw tego rodzaju.

– Samo organizacyjne wyodrębnienie wydziałów gospodarczych nie jest aż tak ważne, ważne jest natomiast, by sędziowie gospodarczy byli dokształcani w tematyce dotyczącej przedsiębiorczości i przede wszystkim, by do tych sądów były dobierane osoby, które interesują się tą tematyką – wskazuje adwokat Maciej Łaszczuk, lider w rankingu kancelarii prawnych 2010 „Rz” w dziedzinie procesów cywilnych i gospodarczych.

Na zalety specjalizacji sędziów wskazuje też mec. Piotr Zimmerman specjalizujący się w prawie gospodarczym. – To wymaga jednak jakiegoś wyodrębnienia wydziałów gospodarczych, tak jak rodzinnych czy pracy.

Jeżeli chodzi o likwidację odrębnej procedury, to projekt Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego przewiduje w zasadzie skreślenie wszystkich przepisów dotyczących postępowania w sprawach gospodarczych.

[srodtytul]Jedna elastyczna procedura[/srodtytul]

Sprawy między przedsiębiorcami poddane mają być ogólnym regułom procedury cywilnej. Zniknie krytykowany w ostatnich latach jej rygoryzm, w szczególności tzw. prekluzja, nakazującą przedłożenie twierdzeń i dowodów już w pozwie (i odpowiedzi na pozew) pod rygorem utraty prawa do ich powoływania.

Strony i ich prawnicy będą mieć obowiązek wspierania postępowania i prezentacji materiału procesowego „zgodnie z dobrymi obyczajami”. Zostaną też nałożone obowiązki (w tym także na sąd) w zakresie pozyskiwania od stron i prawników materiału procesowego w trybie tzw. informacyjnego słuchania stron na początku procesu.