SR w Lęborku pyta Sąd Najwyższy (sygn. akt: III CZP 3/13), czy kontynuowanie wcześniej rozpoczętych spraw przez tych samych sędziów, ale przeniesionych do innego sądu, nie naraża sądu i postępowania na to, że zostanie uznane za nieważne.
Sąd Rejonowy w Lęborku z początkiem roku przejął Sąd Rejonowy w Bytowie wraz z sędziami i sprawami i orzeka teraz jako IV Wydział Cywilny w Bytowie Sąd Rejonowy w Lęborku.
Przypomnijmy, że od nowego roku 79 z ponad 300 sądów rejonowych zostało zniesionych i przekształconych w wydziały zamiejscowe innych, sąsiednich sądów. Ministerstwo Sprawiedliwości zapewnia, że nie jest to przyczyną powtarzania spraw po reorganizacji.
We wtorek ministerstwo przyznało jednak, że w związku z przeprowadzoną reorganizacją sądów odnotowano ok. 20 przypadków prowadzenia od początku spraw karnych w sześciu sądach rejonowych.
Tymczasem pytanie SR z Lęborka (Bytowa) wskazuje, że podobny problem dotyczy spraw cywilnych. Kwestia wynikła w dwóch sprawach wywołanych skargą dłużnika na czynności miejscowego komornika, który ściąga wierzytelności dla spółki i banku. Skargi dotyczą orzeczeń referendarza i, zgodnie z art. 398 (23) § 2 kodeksu postępowania cywilnego, powinny być rozpoznane w tym samym sądzie jako II instancji.
