Delegowanie sędziów a funkcjonowanie Wymiaru Sprawiedliwości.

Stowarzyszenie sędziów Polskich Iustitia nie zgadza się z Ministerstwem Sprawiedliwości i stwierdza, że delegacja sędziów w związku z reformą sądów ówczesnego Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina istotnie wpłynęła na funkcjonowanie Wymiaru Sprawiedliwości.

Publikacja: 17.10.2013 15:02

Od stycznia 2013 r. nielegalnie delegowani sędziowie wydali setki tysięcy orzeczeń

Foto: ROL, Roman Bosiacki

Jagoda Kuraś

W odpowiedzi na uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego o niezgodnej z prawem delegacji sędziów (sygn.. ant. III CZP 46/13) Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia wystosował uchwałę, w której nie podziela stanowiska resortu sprawiedliwości o znikomym wpływie zaprzestania orzekania na działanie sądownictwa.

500

sędziów delegowano bez ich zgody w ramach deregulacji Gowina

SSP Iustitia szacuje, że z 44 likwidowanych sądów na dzień 15 października 2013 r. tylko w 10 sądach sędziowie nie powstrzymali się od orzekania.

Deregulacja sądów doprowadziła do sytuacji, w której ponad 500 sędziów zostało przeniesionych bez ich zgody. Delegowani sędziowie od stycznia 2013 r. wydali setki tysięcy orzeczeń. Z powodu niewłaściwego trybu wprowadzenia reformy sadów orzeczenia te mogą zostać uchylone.

Sędziowie Iustitii wskazują za podstawę do uchylenia orzeczeń nieważność postępowania w sprawach cywilnych lub bezwzględną przesłankę odwoławczą w sprawach karnych.

Oczywiście zastosowanie wykładni przepisów zgodnej lub nie z powołaną wyżej uchwałą Sądu Najwyższego należy do sfery niezawisłości sędziowskiej. Z oczywistych przyczyn nie zamierzamy ingerować w tę sferę i mamy nadzieję, że podobną postawę wykaże władza wykonawcza. Sytuacja bowiem, w której władza wykonawcza narzuca sędziom wykładnię przepisów, byłaby ewidentnie sprzeczna z podstawami demokratycznego państwa prawnego. – podkreśla Zarząd SSP Iustitia.

Od stycznia 2013 r. nielegalnie delegowani sędziowie wydali

setki tysięcy

orzeczeń

Jednocześnie w uchwale stowarzyszenie sędziowskie wyraża swoje zrozumienie i wsparcie dla sędziów, którzy zaprzestali wykonywania obowiązków z powodu braku umocowania do ich wypełniania.

Powstrzymanie się od orzekania nie jest oznaką protestu przeciwko reformie – jak to się niekiedy próbuje przedstawić – lecz wyrazem przekonania, że zgodnie z uchwałą SN pełnienie obowiązków sędziego nie jest możliwe z powodu błędów formalnych popełnionych podczas procesu przenoszenia sędziów z sądów likwidowanych – podkreśla Iustitia

Delegowani sędziowie utracili możliwość pełnego wykonywania swoich obowiązków a represjonowanie ich zaniechań jest niedopuszczalne. W związku z tym odpowiedzialnością za zaistniałą sytuacje nie należy obciążać poszczególnych sędziów a wyższych urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości.