Kontrowersyjna nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych z dnia 20 lutego 2015 r. jak wiadomo oczekuje obecnie na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, po skierowaniu jej tam przez prezydenta w ramach tzw. kontroli prewencyjnej.
Sprawa nie jest definitywnie zamknięta i organy samorządu sędziowskiego nadal wypowiadają się w tej kwestii. Tym razem głos zabrali sędziowie z Opola.
Podobnie jak inne tego rodzaju uchwały organów samorządu sędziowskiego różnych szczebli, także Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu SO w Opolu w uchwale z 9 marca 2015 r. wyraziło zdecydowany sprzeciw w związku z rozwiązaniami legislacyjnymi przyjętymi w uchwalonej w dniu 20 lutego 2015 r. kolejnej nowelizacji ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych.
- Negatywnie oceniamy ingerencję w zasady reprezentacji sędziów sądów rejonowych w zgromadzeniach ogólnych sądów okręgowych, która zmierza do marginalizacji głosu sędziów sądów rejonowych. Brak jest jakiegokolwiek racjonalnego uzasadnienia dla proponowanego różnicowania uprawnień sędziów sądów rejonowych w stosunku do sędziów sądów okręgowych - podkreślili sędziowie.
- Również krytycznie oceniamy projekt uregulowań zmierzających do ograniczenia roli kolegium sądu, polegający na sprowadzeniu roli kolegium w procesie powoływania przewodniczących wydziałów, ich zastępców i wizytatorów jedynie do wydawania niewiążącej prezesa opinii w tym przedmiocie - dodali.
