Aktualizacja: 21.04.2015 08:43 Publikacja: 20.04.2015 17:59
Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki
Sędzia Sądu Okręgowego w Sieradzu miał dyscyplinarkę za nieterminowe pisanie uzasadnień w latach 2012 i 2013. Orzekając w delegacji w sądzie apelacyjnym, pisał uzasadnienia z opóźnieniem pięcio–siedmiomiesięcznym. W sądzie okręgowym opóźnił sporządzenie uzasadnienia o 488 dni.
Sąd apelacyjny – sąd dyscyplinarny uznał jego sprawę za wypadek mniejszej wagi, ale odstąpił od wymierzenia mu kary. Od wyroku odwołali się i zastępca rzecznika dyscyplinarnego, i Krajowa Rada Sądownictwa. Ta ostatnia chciała uchylenia wyroku albo ukarania sędziego upomnieniem. Jej przedstawiciel podczas rozprawy w Sądzie Najwyższym tłumaczył, dlaczego uznaje wyrok za zbyt łagodny.
Matura 2025 rozpoczęła się od rozwiązywania arkuszy z języka polskiego na poziomie podstawowym. Jakie były pytan...
Trzy prawnicze stowarzyszenia zawnioskowały o odwołanie Adama Bodnara z funkcji ministra sprawiedliwości i proku...
Po śmierci kobiety operowanej w krakowskim Szpitalu na Klinach z wykorzystaniem robota da Vinci, Rzecznik Praw P...
Policjanci z Bełżyc we współpracy z brytyjskimi służbami zatrzymali 58-letniego Piotra O. poszukiwanego za oszus...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Lenovo jest liderem rynku komputerów PC w Polsce. Motorola jest tu jednym z liderów rynku smartfonów.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
