Afera taśmowa. Przełomowe zeznania wspólnika Marka Falenty

Nagrania z restauracji Sowa i Przyjaciele Marek Falenta w 2014 r. sprzedał rosyjskim służbom – tak zeznał w czerwcu ubiegłego roku wspólnik biznesmena Marek W. w gdańskiej prokuraturze. Sprawę ujawnił poniedziałkowy „Newsweek”. Tygodnik twierdzi, że po zeznaniach W. wszczęto śledztwo, ale nie pod kątem szpiegostwa.

Jak pisze „Newsweek”, Marcin W. od dawna współpracował z organami ścigania w śledztwie dotyczącym m.in. założenia i kierowania przez niego i Falentę zorganizowaną grupą przestępczą. To śledztwo gospodarcze, a dotyczy spółki Składywęgla.pl, której W. i Falenta byli współwłaścicielami od 2013 r. i pozostawili gigantyczne długi. Spółka sprowadzała węgiel z Rosji poprzez pośrednika – spółkę KTK.

Marcin W. opowiedział o wyjeździe z Falentą do Kemerowa na Syberii (tam mieści się kopalnia, z której KTK eksportowała węgiel do Polski) w maju 2014 r. W. twierdził, że Falenta „leciał do Kemerowa z prezentem, tj. nagraniami polskich polityków, dla Rosjan”. Miał potem pochwalić się, że „sprzedał im wszystko, a za ile, to mi nie powie” – cytuje „Newsweek”.

Miesiąc później w Polsce wybuchła afera taśmowa. Marek W. twierdził w prokuraturze, że dotychczas milczał, bo Rosjanie go zastraszali, grozili mu nawet zabiciem dzieci.

To są zeznania przełomowe, bo – jak ustaliła „Rzeczpospolita” – dotychczas w żadnym śledztwie dotyczącym afery taśmowej nie pojawiał się wątek rosyjski.

Według Marcina W. to nie Rosjanie zlecali podsłuchy, a Falenta sprzedał im je, by pozbyć się długów z KTK (30 mln zł) i na tym zarobić.

Prokuratura Regionalna w Gdańsku w listopadzie 2021 r. skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko 14 oskarżonym, w tym Markowi Falencie oraz Marcinowi W.

„Z akt tej sprawy w październiku 2021 r. wyłączono do odrębnego postępowania materiały dotyczące kilku wątków, w tym m.in. poruszanych w wyjaśnieniach podejrzanego, a następnie oskarżonego Marcina W. Śledztwo jest w toku, prowadzone jest we współpracy z właściwymi służbami. Dobro prowadzonego postępowania uniemożliwia przekazanie szerszych informacji o sprawie” – odpowiada „Rz” Marzena Muklewicz, rzecznik prokuratury.

Czy można wierzyć Markowi W.? Jego obrońca, mec. Monika Pochopień-Mikołajczyk przekazuje nam, że ani ona, ani jej klient nie odniosą się do sprawy na tym etapie. Dlaczego Marcin W. zdecydował się to teraz ujawnić? – Nigdy go o to nie zapytałam, być może po prostu przyszedł na to czas, a kurz i pył opadł – mówi.