Były prezes Getback nie zapłacił za wolność

Główny oskarżony w jednej z największych afer gospodarczych ostatnich lat – Konrad K. siedzi w areszcie już ponad 3,5 roku, i nie skorzystał z szansy jaką ostatnio dał mu sąd - wyjścia za poręczeniem majątkowym.

Jeszcze w ubiegłym roku (8 grudnia) Sąd Apelacyjny w Warszawie zdecydował o zmianie tymczasowego aresztowania na poręczenie majątkowe. W wydanym postanowieniu postawił warunek – że Konrad K. wpłaci kwotę 10 mln zł. Najpierw sąd wyznaczył mu na to czas do 22 grudnia 2021 roku, a następnie na wniosek obrońcy K., przedłużył ten termin do 15 stycznia tego roku. W sobotę był więc „ostatni dzwonek” na złożenie 10 mln zł.

Jak sprawdziła „Rzeczpospolita”, poręczenie nie wpłynęło do kasy sądu.

Czytaj więcej

Przestępczość

Kolejne zarzuty w sprawie GetBacku

Ponad 10 mln zł wyprowadzono z GetBacku pod pozorem fikcyjnych umów. Tak - zdaniem śledczych - były prezes Konrad K. chciał kupić sobie nietykalność i blokować działania służb.

- Pieniądze nie zostały wpłacone, nie ma ich na kontach sądu okręgowego. Termin do wpłaty minął. Dla nas sprawa jest w tym zakresie zamknięta, oskarżony pozostaje w areszcie – mówi „Rzeczpospolitej” sędzia Jerzy Leder, przewodniczący wydziału karnego i rzecznik Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Dlaczego Konrad K. nie wykorzystał danej mu możliwości?

- Nie mogę udzielić żadnej informacji ze względu na obowiązującą mnie tajemnicę adwokacką – odpowiada „Rzeczpospolitej” mecenas, która była obrońcą Konrada K. w czasie wydawania orzeczenia.

Czytaj więcej

Kraj

Śladem pieniędzy z GetBacku

Środki z GetBacku wyprowadzano także za granicę i do funduszy zamkniętych – mocne tropy prokuratury.

Nie wiadomo więc, czy były prezes Getback oskarżony o wyprowadzenie milionów z Getback, nie miał środków na poręczenie, czy też przesądziły inne względy - tego nie musi tłumaczyć. Według naszych informacji do sądu nie wpłynęła już żadna korespondencja od niego lub jego obrońcy odnosząca się do kwestii poręczenia.

- Przyczyna niewpłacenia 10 mln zł może być prosta. Konrad K., któremu prokuratura zajęła wszystko co mogła, nie chce ujawnić, że posiada jeszcze jakieś własne środki czy majątek – uważa jeden z naszych rozmówców znający sprawę Getback. I dodaje: - Z kolei osoby, które mogłyby nieoficjalnie wyłożyć znaczną kwotę z własnych zasobów, najwyraźniej nie palą się do tego, bo wiedzą, że mogą stracić te pieniądze.

Wystarczyłoby, że K. naruszy jeden z warunków, i np. skontaktuje się z kimś z grona oskarżonych, czy też nie zamelduje się na policji, a poręczenie by przepadło. Ponadto, straty w Getback są tak duże, że śledczy zajmują Konradowi K. i innym podejrzanym maksimum tego, co mogą i co znaleźli – w kraju i za granicą (dotąd w śledztwie zajęli mienie wartości łącznie ok. pół miliarda złotych).

Inny nasz rozmówca sugeruje, że brak wpłaty poręczenia pokazuje coś jeszcze: - Że nie ma chętnych, którzy by za Konrada K. „nadstawiali głowę” – wskazuje.

Czytaj więcej

Polityka

Banaś sądownie chce odzyskać dostęp do informacji niejawnych, jaki zabrała mu ABW

Marian Banaś z racji piastowanych funkcji publicznych od 2001 r. nieprzerwanie posiadał dostęp do informacji niejawnych, jaki wydaje ABW osobom dającym rękojmię zachowania tajemnicy. Ostatni certyfikat otrzymał w 2016 r. – na pięć lat, do najwyższych klauzul, w tym NATO. Jednak pod koniec 2019 r. ówczesny szef ABW Piotr Pogonowski wszczął wobec niego postępowanie sprawdzające, a potem wydał decyzję o cofnięciu mu certyfikatu dostępu. Jak dowiedziała się „Rzeczpospolita”, prezes NIK zaskarżył te decyzje do premiera.

Jednak mogła to być czysta kalkulacja - na mocy ostatniej decyzji sądu Konrad K. ma pozostać w areszcie do marca tego roku – a to w perspektywie spędzonego 3,5 roku w izolacji, już nieodległy czas.

Z pozostania byłego prezesa Getbacku w areszcie zadowoleni są śledczy. Uważają, że lepiej, aby na proces mający ruszyć 28 stycznia, Konrad K. był dowożony z aresztu, i aby przed jego rozpoczęciem wykluczyć możliwość jego kontaktu z innymi osobami, które na przykład mogłyby na niego wpłynąć.

- Jego izolacja do czasu złożenia pierwszych wyjaśnień na procesie jest ze wszech miar wskazana – słyszymy od jednej z osób.

Zwłaszcza, że w śledztwie Konrad K. składał obszerne wyjaśnienia dotyczące poszczególnych wątków sprawy.