Interpelację poselską w sprawie niewystarczającej ochrony świadków składających zeznania w procesach karnych złożyli do Ministra Sprawiedliwości posłowie Platformy Obywatelskiej Józef Lassota i Anna Nemś. Powołują się oni na opinie ekspertów.
Zwracają oni uwagę na fakt, iż świadkowie zeznający w procesach karnych w Polsce nie mogą liczyć na takie gwarancje, jakie przysługiwałyby im w innych krajach unijnych w związku ze złożeniem zeznań obciążających przestępców. Przykładowo w Wielkiej Brytanii, Belgii, na Węgrzech, Słowacji czy we Włoszech świadkom przysługuje prawo do relokacji (zmiany miejsca zamieszkania) czy też zmiany tożsamości lub wyglądu. Tego rodzaju możliwości są w Polsce zarezerwowane jedynie dla świadków koronnych, a więc byłych przestępców decydujących się zeznawać przeciwko swoim mocodawcom lub wspólnikom.
Dalej posłowie zauważają, iż w Polsce świadkowie przestępstw, którzy nie popełnili żadnych czynów niedozwolonych, są zobowiązani do złożenia zeznań i mimo że nie posiadają ochrony należnej świadkom koronnym, nie mogą, w przeciwieństwie do oskarżonych, odmówić składania zeznań.
Zdaniem ekspertów katalog ochrony świadków powinien ulec jak najszybszej zmianie na ich korzyść i musi być adresowany do wszystkich zeznających, a nie tylko zarezerwowany dla świadków koronnych. - Zmiana przepisów w tym zakresie z pewnością wpłynęłaby nie tylko na poprawę bezpieczeństwa świadków, ale również poprawiłaby jakość składanych przez nich zeznań – piszą posłowie.
Udzielający odpowiedzi na interpelację wiceminister Michał Królikowski podkreślił, iż zmiany wprowadzane w ostatnich latach do procedury karnej w większym stopniu skupiają się na prawach i interesach pokrzywdzonych oraz świadków. Za przykład podaje wprowadzenie do Kodeksu postępowania karnego dyrektywy, uwzględniającego w postępowaniu karnym prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego, najczęściej występującego także w charakterze świadka (art. 2 § 1 pkt 3 K.p.k.).
