Uciekał autem pod wpływem marihuany. Czy wróci na drogę z blokadą alkoholową?

Czy skazany za prowadzenie auta pod wpływem narkotyków lub uciekający z miejsca zdarzenia może wrócić na drogę pojazdem wyposażonym w blokadę alkoholową? Na takie pytanie sędziów ze Szczecina ma odpowiedzieć Sąd Najwyższy.

Publikacja: 08.09.2023 08:03

Uciekał autem pod wpływem marihuany. Czy wróci na drogę z blokadą alkoholową?

Foto: Adobe Stock

Wątpliwości powstały na kanwie sprawy skazanego na 4 tys. zł grzywny za prowadzenie pod wpływem marihuany (THC).

Sąd Rejonowy w Stargardzie w 2022 r. na podstawie art. 42 par. 2 kodeksu karnego orzekł też zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów na trzy lata.

Obrońca wniósł o wykonywanie zakazu w taki sposób, by skazany nie mógł prowadzić tylko pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową. Sąd jednak się na to nie zgodził, wskazując m.in., że skazany nie kierował pojazdem pod wpływem alkoholu, tylko THC.

Obrońca złożył zażalenie na to rozstrzygnięcie. Zarzucało ono sądowi niewłaściwą interpretację art. 182a par. 1 kodeksu karnego wykonawczego, który jego zdaniem nie wyklucza przyznania skazanemu prawa prowadzenia pojazdów z alkoblokadą. Zdaniem skarżącego ustawodawca, redagując treść art. 182 a k.k.w., nie rozróżnił w nim stanów faktycznych, które były podstawą orzeczenia zakazu na podstawie art. 42 par. 2, 3 lub 4 k.k. – choć zakaz ten mógł zostać orzeczony i co do sprawców, którzy prowadzili pojazd w stanie nietrzeźwości, i tych, którzy byli pod wpływem środka odurzającego lub zbiegli z miejsca zdarzenia.

Czytaj więcej

Zakaz prowadzenia samochodu a samochód z blokadą alkoholową

Obrońca uważa, że wąskie rozumienie przepisu dopuszczającego jazdę po założeniu blokady alkoholowej ogranicza kompetencję sądu do sprawowania wymiaru sprawiedliwości i wprowadza sankcję o charakterze bezwzględnie oznaczonym.

Jest też zdania, że do tej pory zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie prawa karnego nie pojawia się wyraźnie sprecyzowany pogląd, że sprawcy, którzy zbiegli z miejsca zdarzenia lub prowadzili pod wpływem środka odurzającego, wobec których orzeczono zakaz prowadzenia na podstawie art. 42 k.k. , nie mogą skorzystać z możliwości, jakie daje im jazda z blokadą alkoholową.

Wobec wątpliwości Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowił zadać pytanie prawne Sądowi Najwyższemu. Izba Karna miałaby rozsądzić, czy skazany za prowadzenie auta pod wpływem narkotyków lub uciekający z miejsca zdarzenia może wcześniej wrócić na drogę pojazdem wyposażonym w blokadę alkoholową.

Sygnatura akt: I KZP 7/23

Wątpliwości powstały na kanwie sprawy skazanego na 4 tys. zł grzywny za prowadzenie pod wpływem marihuany (THC).

Sąd Rejonowy w Stargardzie w 2022 r. na podstawie art. 42 par. 2 kodeksu karnego orzekł też zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów na trzy lata.

Pozostało 89% artykułu
Konsumenci
Jest nowy wyrok TSUE w polskiej sprawie. Upraszcza procesy frankowiczów
Materiał Promocyjny
Zwinny, wyrazisty i dynamiczny. SUV, który bryluje na europejskich salonach
Prawo karne
Marian Banaś składa doniesienie do prokuratury na Elżbietę Witek
Prawo dla Ciebie
Od dzisiaj możemy obniżyć rachunek za prąd. Trzeba spełnić jeden warunek
Prawo karne
Jest wyrok Sądu Najwyższego ws. symulacji zabójstwa abp. Jędraszewskiego
Materiał Promocyjny
THE FUTURE OF FINANCE
Praca, Emerytury i renty
Ogłoszono listę 10 najbogatszych emerytów w Polsce
Materiał Promocyjny
Nowe finansowanie dla transportu miejskiego w Polsce Wschodniej