Kierowca, który wjechał na czerwonym świetle na oznakowane przejście dla pieszych, potrącił przechodnia.
Pieszy został ranny, a sprawa trafiła do sądu. Jednocześnie, na wniosek policji, prezydent Katowic skierował kierowcę, posiadacza prawa jazdy kategorii B, na egzamin kontrolny.
Artykuł 99 ust. 1 pkt 1 ustawy z 2011 r. o kierujących pojazdami mówi, że starosta wysyła kierowcę na kontrolny egzamin państwowy, jeżeli istnieją uzasadnione zastrzeżenia do kwalifikacji. Przyjmuje się, że „uzasadnione zastrzeżenia" należy interpretować zgodnie z celem ustawy, którym jest zapewnienie maksymalnego bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Kierowca odwołał się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Przejście dla pieszych było słabo widoczne, zasłaniały je rosnące w pobliżu drzewa – usprawiedliwiał się. Głównym argumentem stało się jednak umorzenie postępowania karnego przez Sąd Rejonowy w Katowicach. Nastąpiło to na wniosek pokrzywdzonego. Złożył go, ponieważ doszło do zawarcia ugody ze sprawcą wypadku. Umorzenie postępowania oznacza, że kierowca nie może być traktowany jako sprawca wypadku, skazany prawomocnym wyrokiem. Nie wystarczy to też do stwierdzenia uzasadnionych zastrzeżeń do kwalifikacji.
Odwołanie do SKO nie poskutkowało. Kolegium stwierdziło, że potrącenie pieszego na prawidłowo oznakowanym przejściu dla pieszych budzi poważne wątpliwości co do kwalifikacji kierowcy. Wskutek niezachowania szczególnej ostrożności przy dojeżdżaniu do przejścia spowodował on poważne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Umorzenie postępowania przez sąd wskutek ugody pomiędzy kierowcą a pokrzywdzonym nie zmienia tej oceny.
