Raport prokuratury z przeliczenia głosów wyborczych. Zaskakujący?

- Podczas rozpoznawania protestów wyborczych przeciwko ważności wyborów na Prezydenta RP, Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania z 13 obwodowych komisji wyborczych na terenie kraju. W wyniku podjętych czynności ujawniono nieprawidłowości w zakresie liczby głosów oddanych na poszczególnych kandydatów.  Mając na uwadze powyższe stwierdzone rozbieżności oraz pojawiające się informacje o istotnych „anomaliach statystycznych”, Prokurator Generalny zasięgnął opinii dwóch biegłych w celu ustalenia statystycznych nieprawidłowości mogących świadczyć o błędach w ustalaniu wyników wyborów  – poinformował prok. Przemysław Nowak, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej.

W opinii z  26 czerwca 2025 r. biegły dr hab. Jacek Haman z Uniwersytetu Warszawskiego, w oparciu o opracowany model statystyczny, sporządził wykaz 145 obwodowych komisji wyborczych z „bardzo wysokim ryzykiem” błędu oraz 104 komisji z „wysokim ryzykiem” błędu. Nadto biegły wskazał, że trafność jego modelu statystycznego potwierdzają wyniki oględzin i ponownego przeliczenia głosów dokonanych przez Sąd Najwyższy w ramach rozpoznawania protestów wyborczych.

Czytaj więcej

Prawo dla Ciebie

Prokurator Krajowy: kończymy oględziny kart wyborczych. Co z nich wynika?

Do końca tygodnia Prokuratura Krajowa opublikuje raport z ponownego przeliczenia głosów w niektór...

Powyborcze śledztwa i specjalny zespół w Prokuraturze Krajowej

W każdym przypadku stwierdzonych nieprawidłowości przy obliczaniu głosów właściwe miejscowo prokuratury okręgowe wszczęły śledztwa w kierunku przestępstwa z art. 248 k.k. Łącznie w całej Polsce wszczętych zostało i nadal jest prowadzonych 17 tego rodzaju postępowań.

30 czerwca 2025 r. Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk powołał w Prokuraturze Krajowej zespół prokuratorów do koordynacji postępowań przygotowawczych prowadzonych przez jednostki organizacyjne prokuratury w sprawach dotyczących przestępstw zaistniałych w związku z wyborami prezydenckimi oraz wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z tą kategorią przestępstw.

W dniu 1 lipca 2025 r. Prokurator Krajowy skierował do prokuratorów regionalnych pisma wskazujące na konieczność „weryfikacji stwierdzonych istotnych anomalii wyborczych”, przesyłając jednocześnie opinie biegłych, w tym tabele ze wskazanymi komisjami z „bardzo wysokim ryzykiem” oraz „wysokim ryzykiem” błędnego wyniku. W ramach prowadzonych śledztw prokuratorzy dokonali oględzin kart do głosowania w ww. obwodowych komisjach wyborczych. W czynnościach tych uczestniczył m.in. prokurator, urzędnik wyborczy, funkcjonariusz Policji rejestrujący ich przebieg w formie audiowizualnej.

Protokoły z oględzin przekazano powołanemu Zespołowi Prokuratorów w PK, który dane te zestawił, a następnie dokonał ich analizy.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Prokuratorzy Adama Bodnara zażądali dostępu do akt w Sądzie Najwyższym

Prokuratorzy, których obecność w SN zapowiadał Adam Bodnar, zażądali wydania akt ws. protestów wy...

Co wynika z oględzin kart  do głosowania w 250 komisjach

Z oględzin kart do głosowania przeprowadzonych w 250 obwodowych komisji wynika, że:

- w 166 komisjach (66%) nie stwierdzono rozbieżności pomiędzy oficjalnymi protokołami głosowania a ustaleniami wynikającymi z oględzin kart;

- w 84 komisjach (33%) stwierdzono rozbieżności pomiędzy oficjalnymi protokołami głosowania a ustaleniami wynikającymi z oględzin kart, w tym w 16 komisjach doszło do odwrotnego przypisania głosów kandydatom (tj. głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego przypisano Karolowi Nawrockiemu lub odwrotnie).

Spośród 84 komisji, w których stwierdzono nieprawidłowości:

- w 42 komisjach przynajmniej część głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego została zaliczona na Karola Nawrockiego;

- w 34 komisjach przynajmniej część głosów oddanych na Karola Nawrockiego została zaliczona na Rafała Trzaskowskiego;

- w 8 komisjach różnice dotyczyły wyłącznie liczby głosów nieważnych (pojedynczych).

Czytaj więcej

Polityka

Adam Bodnar: Anomalie podczas liczenia głosów nie wpłynęły na wybór Karola Nawrockiego

Sąd Najwyższy powinien włożyć więcej determinacji w rozwianie wątpliwości w sprawie wyboru prezyd...

Z oględzin kart do głosowania wynika, że w 250 sprawdzonych komisjach Karol Nawrocki otrzymał łącznie 48 473 głosy, zaś Rafał Trzaskowski 43 709 głosów. Tymczasem zgodnie z protokołami wyborczymi Karol Nawrocki miał otrzymać 50 011 głosów, a Rafał Trzaskowski 42 168 głosów. Tak więc oględziny kart do głosowania wskazują zatem, że w 250 zbadanych komisjach Karol Nawrocki otrzymał o 1538 głosów mniej, a Rafał Trzaskowski o 1541 głosów więcej, niż wynikało z oficjalnych protokołów wyborczych. 

- Mówimy więc o różnicy rzędu 1,5 tys. głosów po przebadaniu wszystkich 250 komisji, które były obarczone największym ryzykiem anomalii – powiedział  prok. Przemysław Nowak.

Szczegółowe dane dotyczące każdej z 250 komisji Prokuratura Krajowa opublikowała w formie tabeli:   

Czy to koniec sprawy nieprawidłowości w przebiegu wyborów?

Rzecznik PK poinformował, że wszystkie śledztwa dotyczące nieprawidłowości w przebiegu wyborów i obliczaniu głosów są kontynuowane. W postępowaniach, w których stwierdzono rozbieżności między oficjalnymi wynikami głosowania a rezultatami oględzin kart do głosowania, prokuratorzy będą podejmować działania zmierzające do wyjaśnienia przyczyn i charakteru nieprawidłowości, w tym ustalenia ewentualnych osób odpowiedzialnych.