Przed kilkoma dniami szef Stałego Komitetu Rady Ministrów Maciej Berek zapowiedział, że przy pracy nad przyszłorocznym budżetem państwa rząd rozważy dalsze finansowanie pensji niektórych członków KRS.
— Przy projektowaniu nowego budżetu będziemy musieli odpowiedzieć sobie na pytanie, czy nadal te osoby, które zajmują te stanowiska, w świetle uchwał sejmowych wadliwie i nielegalnie, powinny być finansowane — mówił minister na antenie Polskiego Radia.
Czytaj więcej
Co eksperci sądzą o zmianach w KRS? Panel prawników o wyborach i nie tylko
Teza 1: Znowelizowana ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa przywróci zgodność z Konstytucją przepisów, które dotyczą wyboru sędziów do KRS.
Teza 2: Wybór sędziów do KRS przez wszystkich polskich sędziów, a nie jak do tej pory – przez Sejm zapewni odrębność i niezależność władzy sądowniczej.
Teza 3: To, właściwe rozwiązanie, że sędziowie wybrani na podstawie procedury obowiązującej po 2017 r. będą wykluczeni z kandydowania do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.
Teza 4: Wygaśniecie kadencji sędziów wybranych w dotychczasowej procedurze, po ogłoszeniu wyników wyborów przeprowadzonych w nowym trybie, przywróci stan zgodny z prawem w Krajowej Radzie Sądownictwa.
Pensje zapisane w ustawie. Miliony dla członków KRS?
Chodzi o diety sędziowskiej części KRS, której sposób wyboru przez Sejm jest kwestionowany m.in. przed obóz rządzący i dużą część środowiska prawniczego. Nie są to małe pieniądze. Tylko w pierwszym półroczu 2024 r. na konta członków KRS trafiło łącznie prawie 2 mln zł z tytułu diet. Z tego 1 mln 447 tys. otrzymali sędziowie zasiadający w Radzie.
Minister Berek w swej zapowiedzi przywołał też uchwałę Sejmu z grudnia ub.r., w której w stwierdzono, że wybór sędziowskiej części KRS od 2018 r. następował z naruszeniem konstytucji. Z wypowiedzi ministra wynika, że uchwała ta ma być argumentem za ewentualnym wstrzymaniem finansowania diet sędziów w KRS. Czy jednak powalają na to przepisy?
