Adwokaci i radcy mają prowadzić sprawy, a nie specjalizować się

Warszawski adwokat zgłosił działalność pod nazwą „Ochrona własności intelektualnej (imię i nazwisko) adwokat i rzecznik patentowy". Głos zabrała Komisja Etyki Zawodowej Naczelnej Rady Adwokackiej. Nie ma wątpliwości, że taka nazwa pozostaje w sprzeczności z adwokacką etyką.

– Używanie dodatków, które wyróżniają kancelarię od innych działających na rynku w sposób ponadustawowy, jest sprzeczne m.in. z zasadą równości adwokatów i koleżeństwa – mówi Andrzej Malicki, członek Komisji NRA oraz dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu.

Ochrona praw

Komisja etyki zwróciła też uwagę, że sformułowania wskazujące wprost na ochronę jakichkolwiek praw zarezerwowane zostało dla innych organów, np. państwowych instytucji chroniących prawa konsumentów, lokatorów. Kontrowersje budzi też przywołanie przez adwokata w nazwie kancelarii innego zawodu: rzecznika patentowego.

Także radcom prawnym etyka nie pozwala na takie łączenie. Komisja etyki tego samorządu zajmowała się w przeszłości pytaniem radcy, który chciał dodać do nazwy kancelarii określenie „doradca podatkowy". Opinia była negatywna.

- Nie można w ramach jednej struktury wykonywać tych dwóch zawodów. Jeśli radca prawny ma także uprawnienia do wykonywania zawodu doradcy podatkowego, to powinien założyć oddzielną kancelarię – mówi „Rz" Zenon Klatka, były prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, a obecnie szef Komisji ds. Etyki. – Pomysł na nazwę kancelarii zawierającej określenie „ochrona własności intelektualnej" także w naszym samorządzie byłby oceniony negatywnie. Brzmi bowiem jak hasło reklamowe. Zasady etyki nie pozwalają na wprowadzanie takich określeń do nazw – dodaje mec. Klatka.

Komisja etyki NRA podkreśla w swojej opinii, że już wcześniej zwracano uwagę, że we wszelkiego rodzaju ogłoszeniach o działalności adwokatów należy używać sformułowania „prowadzi sprawy" zamiast „specjalizuje się".

– W ten sposób klient może być informowany o tym, że ktoś preferuje jakąś kategorię spraw i ma, dzięki temu, większe doświadczenie w tej dziedzinie. Nie ma jednak podstaw prawnych do używania tytułu: adwokat specjalista. Palestra nałożyła na swoich członków obowiązek doskonalenia zawodowego, czynią to jednak w interesie klientów i własnym – podkreśla Malicki.

Dyskusja o specjalizacji

Co jakiś czas w obu samorządach dają o sobie znać opinie, że prawnicy, których kompetencje byłyby weryfikowane przez samorząd, mogliby podawać się za specjalistów.

– W naszym samorządzie trwają prace nad zmianą kodeksu etyki, która pozwoli na pierwszy krok w kierunku specjalizacji, mianowicie na wprowadzenie możliwości legitymowania się większymi kwalifikacjami przez radców, którzy zdobędą je pod okiem samorządu – mówi mec. Klatka. Dodaje jednak, że systemowe wprowadzenie specjalizacji wymagałoby zmiany ustawy.

Nawet taka zmiana nie oznaczałaby jednak, że swoje specjalizacje prawnicy mogliby umieszczać w nazwach kancelarii.

OZNACZENIE REGULOWANE