Reklama

Kontrowersyjne pomysły dyrektora Instytutu Pileckiego

Szef Instytutu Pileckiego, prof. Krzysztof Ruchniewicz, chciał przygotować seminarium dotyczące zwrotu dóbr kultury przez Polskę na rzecz Niemiec. To działanie pełnomocnika ds. relacji polsko–niemieckich jest wbrew polityce państwa polskiego.

Publikacja: 05.08.2025 04:30

Dyrektor Instytutu Pileckiego prof. Krzysztof Ruchniewicz

Foto: PAP/Leszek Szymański

Maciej Miłosz

Reklama

Z tego artykułu dowiesz się:

Jakie kontrowersje wywołały plany organizacji seminariów na temat zwrotu dóbr kultury przez Polskę?
Jakie działania Instytutu Pileckiego spotkały się z odmową Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego?
Jakie konsekwencje mogą mieć propozycje prof. Krzysztofa Ruchniewicza dla polskiej polityki kulturalnej?
Czego dotyczyły oskarżenia o nieetyczne przejęcie badań naukowych związanych z zaginionymi dobrami kultury?

Pozostało jeszcze 94% artykułu

Misją Instytutu Pileckiego jest „prowadzenie najwyższej jakości badań, obiektywnych, a więc wolnych od wpływów wszelkich ideologii, jak również upamiętnianie i dokumentowanie historii XX wieku, zwłaszcza doświadczeń polskich obywateli”. Zarazem jest to placówka powołana w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości, na którą obecni koalicjanci patrzą mało przychylnie.

Jak pisaliśmy na łamach „Rzeczpospolitej”, o Instytucie zrobiło się w ostatnich miesiącach głośno choćby wtedy, gdy resort kultury zażądał zwrotu dotacji w wysokości prawie 200 tys. zł. Chodziło o to, że te środki były przeznaczone m.in. na naukę o misiu Wojtku z Armii Andersa, o Januszu Korczaku czy o Kazimierzu Nowaku oraz polskim godle. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zakwestionowało też wydatki na konferencję poświęconą tematyce białoruskiej, a także przyznanie stypendiów dla badaczek białoruskich i ukraińskich. Z kolei konflikt między berlińskim oddziałem Instytutu Pileckiego a nowym dyrektorem IP, prof. Krzysztofem Ruchniewiczem, stał się sprawą publiczną i opisywaną przez media.

Pozostało jeszcze 83% artykułu