PSL: za dzieci krótsza praca

Rząd jeszcze na dobre nie rozpoczął prac nad zapowiedzianymi przez Donalda Tuska reformami, a już w koalicji widać różnice zdań na wiele spraw. PSL ma np. całkiem inną koncepcję emerytur. Ale nie tylko.

Premier ogłosił, że od 2013 r. wiek emerytalny dla kobiet i  mężczyzn będzie stopniowo wydłużany o trzy miesiące rocznie – do 67. roku życia dla każdej płci. Ludowcy wolą, by kobiety, które pracowały i jednocześnie wychowywały dzieci, wcześniej nabywały prawo do emerytury – o trzy lata na każde dziecko. Tak więc kobieta z trójką dzieci zamiast w wieku 67 lat przechodziłaby na emeryturę dziewięć lat wcześniej.

Ekonomiści krytykują

Jan Bury, szef Klubu PSL, tłumaczy, że ta oferta ma zachęcać kobiety do rodzenia dzieci. – Skoro martwimy się o przyszłą zapaść demograficzną, zróbmy coś, by do niej nie doszło – argumentuje w rozmowie z "Rz".

Na pytanie, kto gwarantowałby wysokość emerytur dla matki trójki dzieci, która odchodziłaby na emeryturę dziewięć lat wcześniej niż kobieta bezdzietna, odparł, że na razie to luźny pomysł, niedopracowany w szczegółach.

– Premier ogłosił w exposé pomysł podniesienia wieku emerytalnego, ale projektu ustawy nie położył na stół, dlatego możemy zgłosić swój pomysł – zaznacza Bury. I dodaje, że jego partia będzie zgłaszała projekty o charakterze socjalnym, bo ma już dość kojarzenia PSL wyłącznie z obroną KRUS.

Pomysły na zmianę wieku emerytalnego kobiet miał wczoraj ogłosić prezes PSL Waldemar Pawlak. Ale zapowiedzianą na 13.30 konferencję odwołano.

Co na to PO? Sławomir Neuman, wiceszef Komisji Finansów Publicznych, uważa, że można rozmawiać o tej propozycji. – Trzeba jednak pamiętać, że kobieta z trójką dzieci przechodziłaby na emeryturę w wieku 58 lat, wcześniej niż obecnie, a to nie jest do przyjęcia, bo krótszy staż pracy oznacza niższe świadczenie – mówi Neuman.

Pomysł PSL nie podoba się ekonomistom. Maciej Bukowski, szef Instytutu Badań Strukturalnych, uważa, że ludowcy pomieszali system emerytalny z pomocą dla rodziny. – A tego nie powinno się robić, zwłaszcza że mamy specjalne świadczenia dla rodzin, np. ulgi podatkowe – zaznacza. Jego zdaniem nie do przyjęcia jest też różnicowanie obywateli ze względu na to, czy mają dzieci i ile.

Prof. Elżbieta Kryńska z Uniwersytetu Łódzkiego ma inne zastrzeżenia. – Po pierwsze, kobiety mające dużo dzieci nie uzyskałyby odpowiedniego stażu emerytalnego, który zabezpieczyłby ich świadczenie – wylicza. – Po drugie, kobiety, które nie mają dzieci z powodów zdrowotnych, mogłyby uznać takie rozwiązanie za dyskryminujące. Wreszcie po trzecie: jeśli wprowadzimy gwarancje wysokości minimalnego świadczenia dla kobiet, które szybciej kończą karierę zawodową, to obciąży to pozostałych pracowników.

Więcej tarć w koalicji

Pomysł z emeryturami nie jest jedynym, który może doprowadzić do sporów w koalicji. Jeszcze przed exposé ludowcy złożyli w Sejmie projekt ustawy dotyczący składki zdrowotnej, którą powinni płacić rolnicy. Tusk proponował, by ci, którzy mają więcej niż 6 ha, a mniej niż 15, płacili 18 zł na ubezpieczenie zdrowotne, a ci z większymi gospodarstwami – 36 zł. Za gospodarstwa do 6 ha składkę płaciłby budżet państwa. PSL proponuje składkę w wysokości 18 zł 70 gr dla rolników mających ponad 15 ha.

Ludowcy złożyli też projekt dofinansowania przedszkoli z  budżetu państwa, mimo że rząd w obliczu kryzysu szykuje budżet oszczędnościowy.