Ulga rehabilitacyjna: wydatki na auto z kratką nie do odliczenia

Niepełnosprawny nie może odliczyć w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków z tytułu używania samochodu ciężarowego, nawet jeśli związane są one z transportem na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne

Publikacja: 01.07.2013 18:00

Ulga rehabilitacyjna: wydatki na auto z kratką nie do odliczenia

Foto: www.sxc.hu

Tak uznał Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji wydanej 18 czerwca 2013 (nr IPTPB2/415-249/13-4/AK).

Sprawa dotyczyła niepełnosprawnego podatnika, który porusza się na wózku inwalidzkim. Zgodnie z orzeczeniem ZUS wymaga stałej opieki i pomocy innej osoby w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. Na co dzień takiej pomocy udziela mu żona, która m.in. wozi podatnika na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne. Przewóz odbywa się samochodem Renault Kangoo  zarejestrowanym na podatnika i jego żonę. Samochód posiada 5 miejsc siedzących i ładowność 735 kg.  Jest to tzw. samochód z kratką -  w chwili nabycia spełniał definicję samochodu ciężarowego w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.  Po zmianie przepisów o VAT w 2011 r. auto  przestało spełniać warunki do uznania je za samochód ciężarowy. Nigdy jednak nie zostało przekwalifikowane na samochód osobowy, bo wiąże się to z kosztami przebudowy i wizytami na stacji kontroli pojazdów, co w sytuacji podatnika byłoby dużym obciążeniem. Samochód jest mu bardzo potrzebny z powodu ciągłego przewożeniu wózka inwalidzkiego.

Na zabiegi dawną ciężarówką

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ustawy o PIT) od dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatnicy mogą odliczać kwoty wydatków na cele rehabilitacyjne oraz wydatków związanych z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, poniesionych w roku podatkowym przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną lub podatnika, na którego utrzymaniu są osoby niepełnosprawne. Odliczenie przysługuje w wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 2280 zł.

Na tej podstawie podatnik chciałby odliczać koszty używania Renault Kangoo związane z jego dowozem na zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne. We wniosku o indywidualną interpretację podatkową stwierdził, że ma do tego prawo, gdyż tego faktycznie auta używa do celów rehabilitacyjnych. Jest ono konstrukcyjnie przeznaczone do przewozu osób i nie spełnia definicji samochodu ciężarowego.

Przesądza definicja auta osobowego

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Argumentował, że  na potrzeby ustawy o PIT pojęcie samochodu osobowego definiuje art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw (Dz. U z 2011 r. Nr 102, poz. 585 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem samochodem osobowym jest pojazd samochodowy o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony, konstrukcyjnie przeznaczony do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą. Jest pięć wyjątków. Do samochodów osobowych nie zalicza się:

- pojazdu samochodowego z jednym  rzędem siedzeń, który oddzielony jest od części przeznaczonej do przewozu ładunków ścianą lub trwałą przegrodą, klasyfikowanego na podstawie przepisów prawa o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van,

- pojazdu samochodowego z więcej niż jednym rzędem siedzeń, które oddzielone są od części przeznaczonej do przewozu ładunków ścianą lub trwałą przegrodą i u którego długość części przeznaczonej do przewozu ładunków mierzona po podłodze od najdalej wysuniętego punktu podłogi pozwalającego postawić pionową ścianę lub trwałą przegrodę pomiędzy podłogą a sufitem do tylnej krawędzi podłogi, przekracza 50% długości pojazdu; dla obliczenia proporcji, o której mowa w zdaniu poprzednim, długość pojazdu stanowi odległość pomiędzy dolną krawędzią przedniej szyby pojazdu a tylną krawędzią podłogi części pojazdu przeznaczonej do przewozu ładunków, mierzona w linii poziomej wzdłuż pojazdu pomiędzy dolną krawędzią przedniej szyby pojazdu a punktem wyprowadzonym w pionie od tylnej krawędzi podłogi części pojazdu przeznaczonej do przewozu ładunków,

- pojazdu samochodowego, który ma otwartą część przeznaczoną do przewozu ładunków,

- pojazdu samochodowego, który posiada kabinę kierowcy i nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków jako konstrukcyjnie oddzielne elementy pojazdu,

- pojazdu samochodowego będącego pojazdem specjalnym.

W przypadku pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony spełnienie tych wymagań (oprócz ostatniego) musi być stwierdzone badaniami w okręgowej stacji kontroli pojazdów i potwierdzone zaświadczeniem wydanym przez tę stację oraz stosowną adnotacją w dowodzie rejestracyjnym pojazdu.

- W świetle tych przepisów nie sposób uznać za samochód osobowy – samochodu, który posiada homologację producenta wymaganą dla samochodów ciężarowych. Korzystanie z samochodu ciężarowego nie uprawnia natomiast do ulgi rehabilitacyjnej – stwierdził Dyrektor IS.

Tak uznał Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji wydanej 18 czerwca 2013 (nr IPTPB2/415-249/13-4/AK).

Sprawa dotyczyła niepełnosprawnego podatnika, który porusza się na wózku inwalidzkim. Zgodnie z orzeczeniem ZUS wymaga stałej opieki i pomocy innej osoby w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. Na co dzień takiej pomocy udziela mu żona, która m.in. wozi podatnika na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne. Przewóz odbywa się samochodem Renault Kangoo  zarejestrowanym na podatnika i jego żonę. Samochód posiada 5 miejsc siedzących i ładowność 735 kg.  Jest to tzw. samochód z kratką -  w chwili nabycia spełniał definicję samochodu ciężarowego w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.  Po zmianie przepisów o VAT w 2011 r. auto  przestało spełniać warunki do uznania je za samochód ciężarowy. Nigdy jednak nie zostało przekwalifikowane na samochód osobowy, bo wiąże się to z kosztami przebudowy i wizytami na stacji kontroli pojazdów, co w sytuacji podatnika byłoby dużym obciążeniem. Samochód jest mu bardzo potrzebny z powodu ciągłego przewożeniu wózka inwalidzkiego.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów