Gdy brak absolutorium narusza dobre imię menedżera

Prezes spółki czy inny członek władz dotknięty nieuzyskaniem absolutorium może skarżyć uchwalę tylko na drodze kodeksowej, a nie w oparciu o przepisy o ochronie dóbr osobistych

Publikacja: 09.10.2008 13:37

Gdy brak absolutorium narusza dobre imię menedżera

Foto: Fotorzepa, Bartosz Siedlik

Choćby odmowa absolutorium ewidentnie naruszała jego dobre imię. To wnioski z [b]wyroku warszawskiego Sądu Apelacyjnego (VI ACa 98/08)[/b].

Andrzej S. jeszcze jako prezes dość znanej spółki akcyjnej wniósł o uchylenie, ewentualnie stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia o nieudzieleniu mu absolutorium za 2005 r. Choć miał niewątpliwe wyniki w pracy, wyprowadził spółkę ze start na zysk, tylko jemu za kilkuosobowego zarządu odmówiono absolutorium, następnie zawieszono w obowiązkach, później odwołano ze stanowiska, w końcu zwolniono z pracy. Proces o przywrócenie do pracy wygrał, ale pracuje na znacznie, podrzędniejszym stanowisku.

Sąd Okręgowy rozpatrując jego pozew uznał, że tzw. ścieżka kodeksowa (na podstawie art. 422-425 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=133014]kodeksu spółek handlowych[/link]) nie wchodzi już w rachubę, gdyż powód jako były prezes stracił legitymację do korzystania z niej. Poza tym odmowa absolutorium jest uprawnieniem spółki.

Powód i jego pełnomocnik adwokat Pawła Malarecki nie kwestionowali, że walne zgromadzenie może odmówić absolutorium, wskazywali jednak, że nie może tego robić arbitralnie.

SO podzielił argumentację, że uchwała (brak absolutorium) niewątpliwie naruszała dobre imię powoda, zwłaszcza jako menadżera. Naruszenie przepisów o ochronie dóbr osobistych jest zaś naruszeniem ustawy (Kodeksu cywilnego), i wyciągnął stąd wniosek, że może być podstawą stwierdzenia nieważności uchwały. Mianowicie na podstawie art. 189 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] ( można żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego, gdy ma się w tym interes prawny) i przepisów o ochronie dóbr osobistych (art. 23 i 24 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70928]kKodeksu cywilnego[/link]).

Sąd Apelacyjny był zupełnie innego zdania i uchylił ten wyrok, a pozew oddalił. — [b]Nie można na podstawie przepisów o ochronie dóbr osobistych wzruszać uchwał, w tym dotyczących absolutorium, gdyż byłoby to obchodzeniem rygorów (ścieżek) kodeksowych[/b] — powiedziała sędzia. — [b]Nie zamyka to poszkodowanemu drogi domagania się satysfakcji w procesie o ochronę dóbr osobistych: np. przeproszenia, zadośćuczynienia, nie może być to jednak podstawa stwierdzenia nieważności uchwały.[/b]

Wyrok jest prawomocny, ale służy od niego skarga kasacyjna.

Choćby odmowa absolutorium ewidentnie naruszała jego dobre imię. To wnioski z [b]wyroku warszawskiego Sądu Apelacyjnego (VI ACa 98/08)[/b].

Andrzej S. jeszcze jako prezes dość znanej spółki akcyjnej wniósł o uchylenie, ewentualnie stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia o nieudzieleniu mu absolutorium za 2005 r. Choć miał niewątpliwe wyniki w pracy, wyprowadził spółkę ze start na zysk, tylko jemu za kilkuosobowego zarządu odmówiono absolutorium, następnie zawieszono w obowiązkach, później odwołano ze stanowiska, w końcu zwolniono z pracy. Proces o przywrócenie do pracy wygrał, ale pracuje na znacznie, podrzędniejszym stanowisku.

W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"