Obietnica umowy bez podatku

Opłata za zapewnienie sobie prawa do zawarcia umowy nie jest opodatkowana

Publikacja: 23.04.2009 07:33

Obietnica umowy bez podatku

Foto: Fotorzepa, Rob Robert Gardziński

Tak wynika z uzasadnienia [b]wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. III SA/Wa 3100/08)[/b] z 22 kwietnia.

Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację, z którym wystąpiła spółka Saturn Planet. Zajmuje się ona sprzedażą detaliczną sprzętu RTV i AGD. Znacznej części zakupów klienci dokonują na raty. Na podstawie umowy zawartej z bankiem w sklepach działają punkty obsługi, które udzielają kredytów.

Spółka ustaliła z bankiem, że oprócz wynagrodzenia za udostępnienie mu miejsca do świadczenia usług, będzie on wnosił opłatę motywacyjną (wstępną). Firma będzie ją pobierała podczas zawierania umowy i każdorazowo z jej przedłużeniem. Uiszczając ją, bank zagwarantuje sobie prawo do prowadzenia działalności w sklepach, ale nie będzie się do tego zobowiązywał. Jeśli zdecyduje się na udzielanie kredytów na terenie sklepu, to z tego tytułu będzie musiał płacić spółce dodatkowe wynagrodzenie.

W związku z tym powstało pytanie, czy opłata wstępna jest opodatkowana VAT. Zdaniem spółki nie podlega ona temu podatkowi, ponieważ nie jest to ani dostawa towarów, ani świadczenie usług. Takie stanowisko przedstawiła we wniosku.

Organy podatkowe się z tym nie zgodziły. Ich zdaniem także opłata wstępna jest wynagrodzeniem za usługę. To dlatego, że obie strony odnoszą korzyść: spółka uzyskuje zapłatę, a bank gwarantuje sobie prawo zawarcia umowy i prowadzenia działalności. Występuje więc wzajemność świadczeń.

Sprawa trafiła do WSA, który uwzględnił argumenty spółki.

– Opłaty wstępnej nie można traktować jak wynagrodzenia za usługę. Jest ona przecież uiszczana za możliwość wykonywania usług w przyszłości. Pełni więc funkcję gwarancyjną – argumentowała Małgorzata Sobońska, adwokat reprezentująca podatnika. Wskazała, że za taką wykładnią przemawia orzecznictwo Europejskiego [b]Trybunału Sprawiedliwości, np. wyrok w sprawie Mirror Group plc (sygn. C-409/98)[/b].

Sąd uchylił interpretację niekorzystną dla Saturn Planet. Uznał, że w pytaniu spółka nie podała wszystkich niezbędnych danych. Z opisu nie wynika bowiem jasno, czy w razie niezawarcia umowy opłata podlega zwrotowi. Jeśli tak – jest to świadczenie ekwiwalentne, opodatkowane VAT. Jeżeli natomiast opłata jest bezzwrotna, to nie podlega temu podatkowi.

Tak wynika z uzasadnienia [b]wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. III SA/Wa 3100/08)[/b] z 22 kwietnia.

Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację, z którym wystąpiła spółka Saturn Planet. Zajmuje się ona sprzedażą detaliczną sprzętu RTV i AGD. Znacznej części zakupów klienci dokonują na raty. Na podstawie umowy zawartej z bankiem w sklepach działają punkty obsługi, które udzielają kredytów.

Pozostało 81% artykułu
Prawo w Polsce
Dotacja dla PiS. Prof. Piotrowski: PKW wyszła poza swoje uprawnienia
Nieruchomości
Poświadczenie spadku u notariusza bez biegania do sądu. Plany resortu sprawiedliwości
Edukacja i wychowanie
Uczelnia ojca Rydzyka przegrywa w sądzie. Poszło o "zaświadczenie od proboszcza"
Edukacja i wychowanie
Spór o religię w szkołach się zaognia. Prawnicy: Kościół ma związane ręce
Konsumenci
Frankowicze grupowo wygrywają z bankiem. To pierwsza taka sprawa
Materiał Promocyjny
Nest Lease wkracza na rynek leasingowy i celuje w TOP10