Spór o ośrodek adwokatury – bez udziału palestry

Naczelna Rada Adwokacka nie może być stroną w postępowaniach o zwrot pałacu w Grzegorzewicach, gdzie znajduje się Dom Pracy Twórczej

Aktualizacja: 21.07.2009 07:35 Publikacja: 21.07.2009 07:30

Spór o ośrodek adwokatury – bez udziału palestry

Foto: Fotorzepa, Danuta Matloch

[b]Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. IV SA/Wa 718/09)[/b], oddalając skargę NRA na decyzję ministra rolnictwa i rozwoju wsi.

Do 1945 r. właścicielem 230-ha majątku ziemskiego w Grzegorzewicach, ok. 50 km od Warszawy, był prof. Alfred Meissner, rektor Akademii Stomatologicznej. Majątek został rozparcelowany na cele reformy rolnej, a zabytkowy pałac uległ dewastacji. Uratowała go adwokatura, która po przejęciu go w 1973 r., w stanie całkowitej ruiny, w zarząd, a następnie w użytkowanie, odbudowała obiekt z własnych środków.

O zwrot obecnego Domu Pracy Twórczej adwokatury wystąpili spadkobiercy byłego właściciela. Do dziś jednakże – chociaż sprawa trwa od 2004 r. i zapadły w niej trzy rozstrzygnięcia wojewody mazowieckiego i trzy decyzje ministra rolnictwa, a dwukrotnie wypowiadał się sąd administracyjny – nie ma wiążącego orzeczenia.

– Można odnieść wrażenie, że organy administracji chcą za wszelką cenę uniknąć merytorycznego rozstrzygnięcia – mówi adw. Krzysztof Boszko, sekretarz NRA. – Wskutek tego i spadkobiercy, i NRA pozostają w stanie niepewności. Byli właściciele nie mają dotychczas prawa do nieruchomości, a adwokatura nie może inwestować w obiekt. Wskutek tego zabytkowy pałac coraz bardziej niszczeje.

W czerwcu 2008 r. wojewoda mazowiecki po raz trzeci odmówił spadkobiercom prof. Meissnera potwierdzenia, że zespół pałacowo-parkowy w Grzegorzewicach nie podlegał dekretowi o reformie rolnej. Jego zdaniem podlegał, ponieważ stanowił część całego majątku ziemskiego. W lutym 2009 r. minister rolnictwa uchylił jednak tę decyzję wojewody i przekazał mu ponownie sprawę jako nienależycie wyjaśnioną.

W skardze do sądu NRA zarzuciła, że minister naruszył art. 138 § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B61ACE6FCD08C93C4EBCB7626D44F715?id=133093]kodeksu postępowania administracyjnego[/link]. Przepis ten zezwala organowi odwoławczemu na uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, gdy rozstrzygnięcie wymaga przeprowadzenia wcześniej postępowania wyjaśniającego.

W opinii NRA wszystkie czynności zasugerowane w uzasadnieniu wcześniejszego wyroku WSA zostały przez wojewodę wykonane. Ewentualne nowe dowody powinny być przeprowadzone na etapie postępowania odwoławczego. Przekazanie sprawy znów do organu pierwszej instancji przedłuży postępowanie o kolejne lata.

– NRA uważa, że należy wreszcie rozstrzygnąć merytorycznie ten spór, ponieważ czuje się odpowiedzialna za zarządzany przez siebie majątek – oświadczył podczas rozprawy jej przedstawiciel, adw. Boszko. – Na taką decyzję czekają również spadkobiercy byłego właściciela.

Tyle że prędko chyba się jej nie doczekają. WSA oddalił skargę NRA, gdyż [b]nie ma ona praw strony w tym postępowaniu, choć błędnie została w nim tak potraktowana. Właścicielem nieruchomości pozostaje bowiem Skarb Państwa, a samo tylko użytkowanie nie stwarza interesu prawnego.[/b]

Sprawa wraca więc do wojewody mazowieckiego i dalsze postępowanie o zwrot pałacu i parku w Grzegorzewicach – czym adwokatura jest jak najbardziej zainteresowana – będzie się już toczyć bez jej udziału.

Orzeczenie WSA jest nieprawomocne.

[b]Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. IV SA/Wa 718/09)[/b], oddalając skargę NRA na decyzję ministra rolnictwa i rozwoju wsi.

Do 1945 r. właścicielem 230-ha majątku ziemskiego w Grzegorzewicach, ok. 50 km od Warszawy, był prof. Alfred Meissner, rektor Akademii Stomatologicznej. Majątek został rozparcelowany na cele reformy rolnej, a zabytkowy pałac uległ dewastacji. Uratowała go adwokatura, która po przejęciu go w 1973 r., w stanie całkowitej ruiny, w zarząd, a następnie w użytkowanie, odbudowała obiekt z własnych środków.

Pozostało 81% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów