Trybunał akceptuje proceduralny rygoryzm

Z istoty ustanowienia adwokata czy radcy wynika, że będzie działał fachowo, zgodnie z najlepszą wiedzą i starannością

Aktualizacja: 15.09.2009 08:00 Publikacja: 15.09.2009 06:30

Trybunał akceptuje proceduralny rygoryzm

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Oznacza to, że procedury sądowe mogą nakładać na nich nawet daleko idące wymagania formalne.

Tak więc art. 130[sup]2[/sup] § 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D6AC69CE8999DC380D0844D94C3F3BF4?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link], który przewiduje, że sąd odrzuca nieopłacone zarzuty od nakazu zapłaty, wniesione przez adwokata lub radcę bez uprzedniego wezwania do uiszczenia należnej opłaty, [b]jest w myśl orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (sygn. SK 47/07) zgodny z ustawą zasadniczą[/b].

W praktyce pozbawia on pozwanego możliwości odwołania, więcej: w ogóle możliwości przedstawienia swoich racji, a więc istotnego elementu prawa do sądu.

Mówił o tym Adam Majka, autor skargi konstytucyjnej wspólników spółki Marco Polo (sama spółka zakończyła już działalność), którzy [b]stracili szanse na odwołanie od orzeczenia nakazu zapłaty, gdyż pełnomocnik źle zaokrąglił końcówkę opłaty wynoszącą 61 groszy i zamiast 561 zł uiścił 560 zł.[/b]

– Gdyby taki błąd zrobił prawnik drugiej strony, mógłby błąd naprawić i pozew złożyć ponownie, w sprawie nakazowej (tak jak w sprzeciwie od wyroku zaocznego) w praktyce nie można już nic zrobić, bo krótki czas na odwołanie już mija. Nie dość, że wyrok zapada właściwie za plecami pozwanego (na posiedzeniu niejawnym), to z powodu błahych nawet uchybień finansowych (jak w tej sprawie) pozwani nie mogą przedstawić swoich racji. Może być to wręcz pokusa do wytaczania oszukańczych roszczeń – podkreślił.

Zaskarżony został przepis uchylony 1 lipca br. (poprawkę zgłosił Senat), który jednak ma nadal zastosowanie do tysięcy spraw wszczętych do 30 czerwca. Starły się w tej sprawie racje, jak daleko może sięgać formalizm procedur sądowych.

– Nakaz zapłaty może zapaść wyłącznie w sprawie o charakterze pieniężnym, nie ma zatem przeszkód, by strona reprezentowana przez nierzetelnego prawnika uzyskała później pełną rekompensatę – uzasadniał wyrok TK Wojciech Hermeliński, sędzia sprawozdawca.

W pięcioosobowym składzie orzekającym sędzia Teresa Liszcz zgłosiła zdanie odrębne. – Cel tego proceduralnego rygoryzmu (przyśpieszenie procesów, w praktyce zresztą niewielkie) nie jest wart tak daleko idącego ograniczenia prawa do sądu. Wysłuchanie racji drugiej strony jest elementem godnego procesu – argumentowała. W trakcie rozprawy zauważyła zaś, że mamy w Polsce bodaj najbardziej rygorystyczną procedurę w Europie.

Wyrok TK jest ostateczny.

Oznacza to, że procedury sądowe mogą nakładać na nich nawet daleko idące wymagania formalne.

Tak więc art. 130[sup]2[/sup] § 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D6AC69CE8999DC380D0844D94C3F3BF4?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link], który przewiduje, że sąd odrzuca nieopłacone zarzuty od nakazu zapłaty, wniesione przez adwokata lub radcę bez uprzedniego wezwania do uiszczenia należnej opłaty, [b]jest w myśl orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (sygn. SK 47/07) zgodny z ustawą zasadniczą[/b].

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów