[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 stycznia 2010 r. (III SA/Wa 1406/09).[/b]
Podatnik zwrócił się do prezydenta miasta z wnioskiem o interpretację indywidualną. Wskazał, że jest podlegającą Ministerstwu Sportu i Turystyki jednostką świadczącą usługi na rzecz szkolenia sportowego. W ramach wykonywania swoich zadań został ustanowiony trwałym zarządcą nieruchomości przeznaczonej pod budowę obiektu sportowego.
Następnie, na podstawie [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=1B79EE175D356B11AF2521DF82CA2068?id=238763]ustawy o Euro 2012[/link], w celu budowy obiektu sportowego utworzona została instytucja, z którą podatnik – trwały zarządca – podpisał protokół z wydania powyższej nieruchomości. Od tego czasu dysponuje nią wyłącznie wskazana instytucja. Podatnikowi odmówiono możliwości korzystania z jakiejkolwiek części gruntów i budynków.
Podatnik podniósł, że instytucja stała się posiadaczem nieruchomości, więc powinna być podmiotem zobowiązanym podatkowo z tego tytułu.
W interpretacji nie zgodzono się z tym stanowiskiem. Organ stwierdził, że obowiązek podatkowy leży po stronie podatnika, bo nieruchomość została mu wydana w trwały zarząd. W tej sytuacji nie można uznać, że instytucja jest posiadaczem, nawet jeśli odmawia podatnikowi korzystania z nieruchomości.
